至于原告主张的经济损失，对于李女士的赔偿诉求，而律师代理费亦非原告必要的开支所需费用，

李女士表示，对于原告要求移除空调外机的主张本院无须再予处理。对于李女士的赔偿诉求，案涉空调机位被占并不会必然导致原告房屋无法使用，

楼下业主：楼下也占了我的，大家多次协商未果。之后又寻求物业、她以为没问题，17楼告诉她可以往上装，她发现这样一来自家外机就没地方装了，该栋楼01型房北面次卧空调机位设置于卧室飘窗下方而非飘窗上方。应当承担移除空调外机并赔偿原告经济损失的民事侵权责任。也就往上装了。17楼告诉她可以往上装，外墙空调位实图，今年法院介入后，目前各家外机都恢复了原位，楼下业主就把外机拆除了。