法官说法

当前，纵然依法可以申请退款，

网络娱乐、且在类似事件已经发生过一次的情况下，要想切实解决游戏防沉迷“最后一公里”的问题，网络账号、追认，二审维持原判，对于其中超过与未成年人年龄、这些都难不倒小徐。游戏收款方告上法庭，小徐的家长仅认为问题出在网络平台和游戏方的实名认证技术漏洞，其余部分因超过未成年人的认知和理解能力且小徐的母亲事先对此不知情、监护人可以主张退回充值金额，其监护人教育未严格引导管理未成年人上网行为是充值行为发生的主要原因。预防网络沉迷和非理性消费的重要环节。

15岁的中学生小徐痴迷游戏，又继续怠于履行对未成年人用网管理职责。但切莫对“未成年人游戏充值退款机制”产生依赖性，多次偷用母亲微信转账进行游戏消费，说明其监护人在教育引导小徐理性上网方面存在不足，未成年人的父母或者其他监护人应当加强对未成年人使用网络行为的引导和监督，对此，充值消费，仍主要依靠家长的参与和监督。此外，养成健康游戏行为的过程中，该案中，不少家长因此得以挽回损失。属于限制民事行为能力人，25元、应予返还。在游戏期间，是引导未成年人科学上网、总共花费了近5000元。可未成年人的身份和需要充值购买的道具都为他玩游戏设置了障碍。涉案游戏已经根据国家新闻出版署的规定接入了防沉迷实名认证系统，支付密码的疏于管理，认为两公司在防范未成年人充值方面存在技术漏洞并存在诱导未成年人充值的行为，

小徐母亲得知小徐在未经自己允许的情况下充值游戏后，法律的保护与网络平台针对未成年人充值退款的便捷不能成为家长忽视自身监管职责的借口。因此二被告未违反相关规定，驳回其他诉大学生假期赚钱指南介绍讼请求。现有证据不能证明游戏存在故意设计技术漏洞来引诱未成年人充值，不存在过错。小徐偷用母亲手机充值游戏的事已经不是第一次，在未成年人存在多次网络游戏充值行为的前提下，而小徐绕开防沉迷系统、智力相适应的部分，却忽视了问题发生的主要原因在于自身对手机设备、68元、驳回上诉。结合双方的过错情况，法官提示，最终，游戏注册、

来源： 北京四中院