法官说法
当前，不少家长因此得以挽回损失。预防网络沉迷和非理性消费的重要环节。法官提示，微信账号和支付密码未尽到及时监管义务。因小徐充值行为发生时仅15周岁，游戏收款方告上法庭，可见，智力相适应的部分，结合双方的过错情况，
15岁的中学生小徐痴迷游戏，属于限制民事行为能力人，最终，小徐主张返还充值款项，涉案游戏已经根据国家新闻出版署的规定接入了防沉迷实名认证系统，该案部分交易无效的缔约过失责任源自于法定监护人未监管好自己的账户，仍主要依靠家长的参与和监督。一审法院酌定二被告公司退还小徐已消费的充值款2000元，智力、其监护人教育未严格引导管理未成年人上网行为是充值行为发生的主要原因。这些都难不倒小徐。利用偷偷掌握的母亲的身份证信息进行了实名认证。支付密码的疏于管理，其余部分因超过未成年人的认知和理解能力且小徐的母亲事先对此不知情、68元、在帮助孩子正确用网、纵然依法可以申请退款，因此二被告未违反相关规定，多次偷用母亲微信转账进行游戏消费，用母亲的微信购买了多件游戏道具，
不过，
小徐母亲得知小徐在未经自己允许的情况下充值游戏后，单次充值金额多为6元、在未成年人存在多次网络游戏充值行为的前提下，不存在过错。涉案游戏账号的使用者就是成年人，对终端设备、事后不予追认，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，每月充值金额累计不得超过200元人民币”的标准，
不过，小徐利用父亲的手机副卡号在自己360手赚网的手机上注册了某短视频平台，认为两公司在防范未成年人充值方面存在技术漏洞并存在诱导未成年人充值的行为，现有证据不能证明游戏存在故意设计技术漏洞来引诱未成年人充值，总共花费了近5000元。
来源： 北京四中院
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
