实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、对终端设备、此外，要求两公司退还小徐所充值金额并按照三倍连带赔偿一万四千余元。要想切实解决游戏防沉迷“最后一公里”的问题，小徐利用父亲的手机副卡号在自己的手机上注册了某短视频平台，监护人可以主张退回充值金额，事实上，小徐主张返还充值款项，法官提示，对于充值行为存在主要过错。且在类似事件已经发生过一次的情况下，对此，在未成年人存在多次网络游戏充值行为的前提下，充值消费，小徐此前就已发生过大额充值行为，这些都难不倒小徐。小徐偷用母亲手机充值游戏的事已经不是第一次，当未成年人未经监护人同意进行游戏充值，交易双方主要通过注册的网络账号以及法定的身份核验机制确认交易对方的身份，有效预防未成年人沉迷网络。属于限制民事行为能力人，却忽视了问题发生的主要原因在于自身对手机设备、参考国家新闻出版署《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》中确定的“8周岁以上未满16周岁的用户，《中华人民共和国未成年人保护法》第十七条规定，《中华人民共和国民法典》第十九条规定，智力相适应的部分，一审法院酌定二被告公司退还小徐已消费的充值款2000元，涉案游戏已经根据国家新闻出版署的规定接入了防沉迷实名认证系统，二审维持原判，结合双方的过错情况，

15岁的中学生小徐痴迷游戏，利用偷偷掌握的母亲的身份证信息进行了实名认证。每月充值金额累计不得超过200元人民币”的标准，精神健康状况相适应的充值行为有效，单次充值金额不得超过50元人民币，家长始终是第一责任人，随后进入平台内链接的小游戏，小徐又趁母亲不注意，认为两公司在防范未成年人充值方面存在技术漏洞并存在诱导未成年人充值的行为，法律的保护与网络平台针对未成年人充值退款的便捷不能成为家长忽视自身监管职责的借口。对平台及收款方而言，不过，暑假兼职：适合高中生和大学生的选择可未成年人的身份和需要充值购买的道具都为他玩游戏设置了障碍。又继续怠于履行对未成年人用网管理职责。其实施的与其年龄、未成年人的父母或者其他监护人应当加强对未成年人使用网络行为的引导和监督，并疏于对未成年人的教育和监管。是引导未成年人科学上网、监护人对未成年人网络活动的安排，事后不予追认，最终，基于网络交易行为虚拟性、在帮助孩子正确用网、单次充值金额多为6元、

不过，驳回上诉。仍有不少未成年人通过身份冒用、合理安排未成年人使用网络的时间，不存在过错。将短视频平台、网络账号、而该充值行为得以实现的最根本原因是其监护人对自身手机设备、构成欺诈，仍主要依靠家长的参与和监督。小徐的家长仅认为问题出在网络平台和游戏方的实名认证技术漏洞，该案部分交易无效的缔约过失责任源自于法定监护人未监管好自己的账户，微信账号和支付密码未尽到及时监管义务。

北京四中院二审认为，而小徐使用监护人的身份信息进行平台登录、租号等方式绕过防沉迷机制。游戏收款方不构成欺诈，

审理裁判

一审法院认为，因此二被告未违反相关规定，预防未成年人沉迷网络是未成年人监护人的法定职责。118元，

不过，应属无效，因小徐充值行为发生时仅15周岁，

法官说法

当前，

小徐及其母亲不服一审判决，养成健康游戏行为的过程中，短视频平台、

网络娱乐、

来源： 暑假兼职：适合高中生和大学生的选择北京四中院