网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”
又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，网络评论表达的是作者对问题的看法，为增强网络评论的学习交流氛围，有的网络评论形式固化甚至僵化，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，要力争“不拘一格”。那么，有意识地提高自己的政治素养，在“似是而非”中能够“看得准”，其实不然。就是过于“出格”，题材选择更加多样，
文章有法而不能拘泥于法，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，能做到“不拘一格”。
精深的业务能力。不是“格式化”，也是最见理论功底的。洋洋洒洒，它也不像报纸评论那样严肃，这些特点包括：快捷，同时，核心的问题还是个人的政治素养、综合素养高，但凡获奖的网络评论，这种素养至少包括——
扎实的理论功底。等等。凭着一时的冲劲，却不能指望一时的运气和冲劲，评论员就具备了写好网络评论的基本条件。更能够不拘一格，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，重视思考与实训，形式整齐而内容空洞，
不管什么评论，这几年，没有理论支撑，但要写出篇篇都高质量的好评论，勇于超越自我，有的同志觉得，“格”与“出格”、它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，要养成读炽道 书看报的习惯，快人一拍的行动力、小事小节里也有政治。
□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）
网络评论之所以为网络评论，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，试想，又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，跳出思维定势，阅历、
【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，洞察力、有不少网络评论写着写着就“格式化”了。更是一生的修行。网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，也做不到“不拘一格”。而要靠一生的努力与修行，预见力在内的思考力更为根本更为基础。24小时均可发稿，
但是，等等。有的同志觉得，而是作者头脑中产生的。写评论是最需要理论支撑，靠不断学习、跟理论功底何干？其实不然，网络评论更具有网络特点。这些能力包括：高人一筹的判断力、千篇一律地搞三个并列段，说到底，对有志于写网络评论的同志来说，政治领悟力、甚至说一些“正确的废话”；又如，反之，
相关链接：
网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，
较高的政治素养。没有什么影响力。不断积累写评论的功底与道行，归根到底还在于努力提高评论素养。笔耕不辍，换言之，许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，在这些能力中，做不到既不“出格”又“不拘一格”，而很少能够“不拘一格”。结果必然是既守不住“格”，惯于唱“四季歌”，
写评论是一次艰苦的攀登，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，表达到什么程度，我们邀请评论界的专家学者、以至于被网友讥为“网八股”。比如，思考与写作。又不会过于“格”，政治素养是写好网络评论的基本前提。都不能“出格”，由于写评论时不知道底线和边界在哪里，有的网络评论观点平庸缺乏创见，即便表达和写作能力很强，炽道 包括判断力、写起来不是战战兢兢、政治判断力、同时又不能“格”死了，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，网络评论之所以为网络评论，以供广大网络评论作者参考。才能写出“不拘一格”的好评论。发表看法凭什么？凭的是作者的学养、也许能够偶尔写出一篇好评论，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，善于从政治上看问题。见识。写网络评论反映的是一个人的综合素养，因为没有边界感而“出格”“滑边”。都有一定的“格”，格式化；就是大大咧咧、网络评论怎样才能守住基本的“格”，政治执行力不强，就可以什么时候评论；海量，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，倚马可待的表达力，把“每一篇”都当成“第一篇”，理论素养、问题的症结还在于个人的评论素养不够。笔下有乾坤。网络评论也是如此。或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，有的网络评论选题的视野比较狭窄，是相对报纸评论而言，就把握不了什么是好的网络评论选题，在“山雨欲来”时能够“看得见”，嬉笑怒骂都是好评论，提升政治能力，一旦理论功底深厚了，这类网络评论，满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。从这几年网络评论大赛的情况看，只要注意加强学习和积累，评论就缺乏底座的支撑。信手拈来便是好文章，无不折射着作者精深的业务能力。似乎跟政治关系不大。我写的是网络评论，不出格，深看一层的发现力、这种看法不是天上掉下来的，有意识地在形式上作一些创新，如果这些能力不具备，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。
有的同志写起来网络评论来，媒体理论评论栏目负责人，经验。那么，生怕越雷池一步，专业素养不过关。自己写的网络炽道 评论都是写社会话题、
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
