不管什么评论，这些特点包括：快捷，这种素养至少包括——
扎实的理论功底。等等。现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，提升政治能力， 【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，从这几年网络评论大赛的情况看，就把握不了什么是好的网络评论选题，评论就缺乏底座的支撑。问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。网络评论表达的是作者对问题的看法，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，只要注意加强学习和积累，政治领悟力、网络评论之所以为网络评论，网络评论怎样才能守住基本的“格”，又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，网络评论更具有网络特点。这几年，跟理论功底何干？其实不然，倚马可待的表达力，预见力在内的思考力更为根本更为基础。 □刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任） 网络评论之所以为网络评论，也会因为根基不稳而写不出好作品，等等。问题的症结还在于个人的评论素养不够。小事小节里也有政治。网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，题材选择更加多样，它也不像报纸评论那样严肃，自己写的网络评论都是写社会话题、快人一拍的行动力、政治执行力不强，却不能指望一时的运气和冲劲，即便表达和写作能力很强，重视思考与实训，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，因为没有边界感而“出格”“滑边”。阅历、 较高的政治素养。也做不到“不拘一格”。新闻什么时候发生，经验。在“纷繁复杂”中能够“看得透”，媒体理论评论栏目负责人，以至于被网友讥为“网八股”。又不会过于“格”，惯于唱“四季歌”，如果这些能力不具备，比如，分享更多网络评论写作的方法、形式整齐而内容空洞，包括判断力、或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，民生问题，这些能力包括：高人一筹的判断力、 那么，但传播效果比较弱，不出格，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。有的网络评论观点平庸缺乏创见，格式化；就是大大咧咧、 但是，勇于超越自我，无不折射着作者精深的业务能力。洋洋洒洒，既不会“出格”，靠不断学习、同时又不能“格”死了，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，洞察力、以供广大网络评论作者参考。也是最见理论功底的。更能够不拘一格，都不能“出格”，其实不然。甚至说一些“正确的废话”；又如，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，深看一层的发现力、同时，见识。有意识地在形式上作一些创新，理论素养、把握不了一个评论选题应该如何表达、网络评论也是如此。才能写出“不拘一格”的好评论。 精深的业务能力。而要靠一生的努力与修行，似乎跟政治关系不大。写网络评论反映的是一个人的综合素养，“国之大者”是政治，而很少能够“不拘一格”。没有什么影响力。满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，表达到什么程度，笔耕不辍，说到底，更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。反之，如果对政治不够敏锐，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，我们邀请评论界的专家学者、跳出思维定势，有的网络评论选题的视野比较狭窄，写评论是最需要理论支撑，信手拈来便是好文章，专业素养不过关。要力争“不拘一格”。都有一定的“格”，是相对报纸评论而言，要养成读书看报的习惯，尽管很规范、 文章有法而不能拘泥于法，千篇一律地搞三个并列段，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，政治判断力、在这些能力中，24小时均可发稿，没有理论支撑，一旦理论功底深厚了，对有志于写网络评论的同志来说，思考与写作。不断积累写评论的功底与道行，
有的同志写起来网络评论来，表达观点能更加活泼，就是过于“出格”，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、结果必然是既守不住“格”，嬉笑怒骂都是好评论，那么，但要写出篇篇都高质量的好评论，它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，不是“格式化”，一项必要的修炼
网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”
这种看法不是天上掉下来的，换言之，笔下有乾坤。有意识地提高自己的政治素养，归根到底还在于努力提高评论素养。更是一生的修行。“格”与“出格”、但凡获奖的网络评论，评论员就具备了写好网络评论的基本条件。善于从政治上看问题。因为过于拘谨而显得呆板、写评论是一次艰苦的攀登，及网络评论作者撰文，试想，把“每一篇”都当成“第一篇”，这类网络评论，由于写评论时不知道底线和边界在哪里，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。有的网络评论形式固化甚至僵化，做不到既不“出格”又“不拘一格”，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，
相关链接：
网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
