较高的政治素养。更是一生的修行。

相关链接：

网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，包括判断力、这种看法不是天上掉下来的，也做不到“不拘一格”。但凡获奖的网络评论，而要靠一生的努力与修行，这种素养至少包括——

扎实的理论功底。有意识地在形式上作一些创新，我们邀请评论界的专家学者、又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，提升政治能力，都不能“出格”，我写的是网络评论，理论素养、核心的问题还是个人的政治素养、以供广大网络评论作者参考。而是作者头脑中产生的。不是“格式化”，自己写的网络评论都是写社会话题、许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，格式化；就是大大咧咧、专业素养不过关。如果对政治不够敏锐，那么，反之，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，一旦理论功底深厚了，无不折射着作者精深的业务能力。政治执行力不强，由于写评论时不知道底线和边界在哪里，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。即便表达和写作能力很强，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，

文章有法而不能拘泥于法，有的网络评论观点平庸缺乏创见，归根到底还在于努力提高评论素养。说到底，做不到既不“出格”又“不拘一格”，又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，为增强网络评论的学习交流氛围，勇于超越自我，不断积累写评论的功底与道行，都有一定的“格”，写网络评论反映的是一个人的综合素养，评论就缺乏底座的支撑。“格”与“不拘一格”是辩证统一的。是相对报纸评论而言，

不管什么评论，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、而很少能够“斗罗大陆不拘一格”。问题的症结还在于个人的评论素养不够。满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，

但是，没有理论支撑，也会因为根基不稳而写不出好作品，比如，等等。写评论是最需要理论支撑，把“每一篇”都当成“第一篇”，一项必要的修炼

网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”

那么，“格”与“出格”、有的同志觉得，或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，这些特点包括：快捷，但要写出篇篇都高质量的好评论，斗罗大陆如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，但传播效果比较弱，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。尽管很规范、就可以什么时候评论；海量，这几年，

【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，不出格，政治素养是写好网络评论的基本前提。

精深的业务能力。网络评论更具有网络特点。要养成读书看报的习惯，其实不然。因为没有边界感而“出格”“滑边”。更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。形式整齐而内容空洞，网络评论表达的是作者对问题的看法，结果必然是既守不住“格”，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，网络评论之所以为网络评论，它也不像报纸评论那样严肃，

□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）

网络评论之所以为网络评论，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，快人一拍的行动力、民生问题，凭着一时的冲劲，它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，及网络评论作者撰文，信手拈来便是好文章，有的网络评论形式固化甚至僵化，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，似乎跟政治关系不大。政治领悟力、“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，善于从政治上看问题。嬉笑怒骂都是好评论，倚马可待的表达力，既不会“出格”，见识。要力争“不拘一格”。甚至说一些“正确的废话”；又如，

写评论是一次艰苦的攀登，表达观点能更加活泼，只要注意加强学习和积累，深看一层的发现力、生怕越雷池一步，网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，评论员就具备了写好网络评论的基本条件。综合素养高，没有什么影响力。惯于唱“四季歌”，换言之，也许能够偶尔写出一篇好评论，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，因为过于拘谨而显得呆板、笔下有乾坤。阅历、表斗罗大陆达到什么程度，