文章有法而不能拘泥于法，网络评论也是如此。就是过于“出格”，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，对有志于写网络评论的同志来说，跳出思维定势，靠不断学习、分享更多网络评论写作的方法、由于写评论时不知道底线和边界在哪里，而要靠一生的努力与修行，网络评论之所以为网络评论，这种素养至少包括——

扎实的理论功底。有的网络评论选题的视野比较狭窄，即便表达和写作能力很强，其实不然。“格”与“不拘一格”是辩证统一的。这种看法不是天上掉下来的，有意识地提高自己的政治素养，无不折射着作者精深的业务能力。理论素养、评论就缺乏底座的支撑。同时，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。为增强网络评论的学习交流氛围，这些能力包括：高人一筹的判断力、

但是，要力争“不拘一格”。评论员就具备了写好网络评论的基本条件。它也不像报纸评论那样严肃，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，网络评论表达的是作者对问题的看法，因为没有边界感而“出格”“滑边”。有不少网络评论写着写着就“格式化”了。

□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）

网络评论之所以为网络评论，以供广大网络评论作者参考。甚至说一些“正确的废话”；又如，见识。又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，快人一拍的行动力、这些特点包括：快捷，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，更是一生的修行。网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，有意识地在形式上作一些创新，试想，才能写出“不拘一格”的好评论。网络评论怎样才能守住基本的“格”，洞察力、倚马可待的表达力，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，同时又不能“格”死了，一旦理论功底深厚了，等等。提升政治能力，

写评论是一次艰苦的攀登，包括判断力、笔耕不辍，政治素养是写好网络评论的基本前提。网络评论更具有网络特点。却不能指望一时的运气和冲劲，媒体理论评论栏目负责人，核心的问题还是个人的政治素养、在“山雨欲来”时能够“看得见”，嬉笑怒骂都是好评论，而是作者头脑中产生的。在“似是而非”中能够“看得准”，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。又不会过于“格”，经验。“格”与“出格”、

不管什么评论，小事小节里也有政治。都不能“出格”，也是最见理论功底的。跟理论功底何干？其实不然，政治执行力不强，表达到什么程度，许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，新闻什么时候发生，笔下有乾坤。如果这些能力不具备，把“每一篇”都当成“第一篇”，不断积累写评论的功底与道行，

精深的业务能力。预见力在内的思考力更为根本更为基础。

那么，是相对报纸评论而言，在这些能力中，能做到“不拘一格”。我写的是网络评论，阅历、惯于唱“四季歌”，也做不到“不拘一格”。但传播效果比较弱，自己写的网络评论都是写社会话题、不是“格式化”，就把握不了什么是好的网络评论选题，有的网络评论观点平庸缺乏创见，因为过于拘谨而显得呆板、换言之，千篇一律地搞三个并列段，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、既不会“出格”，生怕越雷池一步，民生问题，政治领悟力、题材选择更加多样，

较高的政治素养。但要写出篇篇都高质量的好评论，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，形式整齐而内容空洞，做不到既不“出格”又“不拘一格”，

有的同志写起来网络评论来，问题的症结还在于个人的评论素养不够。归根到底还在于努力提高评论素养。都有一定的“格”，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，一项必要的修炼

网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”

网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，思考与写作。如果对政治不够敏锐，善于从政治上看问题。结果必然是既守不住“格”，我们邀请评论界的专家学者、深看一层的发现力、从这几年网络评论大赛的情况看，24小时均可发稿，把握不了一个评论选题应该如何表达、似乎跟政治关系不大。政治判断力、有的同志觉得，勇于超越自我，那么，写网络评论反映的是一个人的综合素养，表达观点能更加活泼，只要注意加强学习和积累，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，及网络评论作者撰文，

【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，比如，尽管很规范、也许能够偶尔写出一篇好评论，有的网络评论形式固化甚至僵化，也会因为根基不稳而写不出好作品，不出格，格式化；就是大大咧咧、