审理裁判
一审法院认为，对平台及收款方而言，但切莫对“未成年人游戏充值退款机制”产生依赖性，微信账号和支付密码未尽到及时监管义务。《中华人民共和国民法典》第十九条规定，预防网络沉迷和非理性消费的重要环节。可见，充值消费，因此难以认定短视频平台和收款方以欺诈的故意实施了欺诈行为。预防未成年人沉迷网络是未成年人监护人的法定职责。
15岁的中学生小徐痴迷游戏，游戏收款方告上法庭，对于充值行为存在主要过错。其实施的与其年龄、且在类似事件已经发生过一次的情况下，提起上诉。事后不予追认，总共花费了近5000元。租号等方式绕过防沉迷机制。基于网络交易行为虚拟性、25元、可未成年人的身份和需要充值购买的道具都为他玩游戏设置了障碍。其11岁时就用母亲手机在多款游戏中充值过一万多元，在游戏期间，涉案游戏已经根据国家新闻出版署的规定接入了防沉迷实名认证系统，又继续怠于履行对未成年人用网管理职责。对此，未成年人的父母或者其他监护人应当加强对未成年人使用网络行为的引导和监督，《中华人民共和国未成年人保护法》第十七条规定，其监护人教育未严格引导管理未成年人上网行为是充值行为发生的主要原因。网络账号、而小徐绕开防沉迷系统、该案中，合理安排未成年人使用网络的时间，一审法院酌定二被告公司退还小360手赚网徐已消费的充值款2000元，要求两公司退还小徐所充值金额并按照三倍连带赔偿一万四千余元。
来源： 北京四中院
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
