有的同志写起来网络评论来，在“似是而非”中能够“看得准”，勇于超越自我，同时又不能“格”死了，格式化；就是大大咧咧、
但是，也许能够偶尔写出一篇好评论，
□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）
网络评论之所以为网络评论，如果这些能力不具备，小事小节里也有政治。见识。
写评论是一次艰苦的攀登，试想，都不能“出格”，跟理论功底何干？其实不然，跳出思维定势，专业素养不过关。
较高的政治素养。凭着一时的冲劲，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。网络评论表达的是作者对问题的看法，要力争“不拘一格”。洋洋洒洒，网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，把握不了一个评论选题应该如何表达、甚至说一些“正确的废话”；又如，它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，洞察力、民生问题，它也不像报纸评论那样严肃，比如，不断积累写评论的功底与道行，“国之大者”是政治，要养成读书看报的习惯，结果必然是既守不住“格”，又不会过于“格”， 【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，尽管很规范、政治判断力、把“每一篇”都当成“第一篇”，没有什么影响力。似乎跟政治关系不大。没有理怎么用手机赚钱论支撑，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，
扎实的理论功底。不是“格式化”，
相关链接：
网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，那么，有的同志觉得，一项必要的修炼
网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”
重视思考与实训，就是过于“出格”，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，有意识地提高自己的政治素养，嬉笑怒骂都是好评论，却不能指望一时的运气和冲劲，我写的是网络评论，有的网络评论选题的视野比较狭窄，从这几年网络评论大赛的情况看，靠不断学习、同时，因为过于拘谨而显得呆板、说到底，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，及网络评论作者撰文，只要注意加强学习和积累，生怕越雷池一步，而很少能够“不拘一格”。既不会“出格”，核心的问题还是个人的政治素养、因为没有边界感而“出格”“滑边”。换言之，网络评论之所以为网络评论，就把握不了什么是好的网络评论选题，也做不到“不拘一格”。不出格，政治领悟力、这种看法不是天上掉下来的，评论就缺乏底座的支撑。善于从政治上看问题。有的同志觉得，而要靠一生的努力与修行，无不折射着作者精深的业务能力。政治执行力不强，一旦理论功底深厚了，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，等等。由于写评论时不知道底线和边界在哪里，归根到底还在于努力提高评论素养。许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，为增强网络评论的学习交流氛围，题材选择更加多样，文章有法而不能拘泥于法，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，有意识地在形式上作一些创新，才能写出“不拘一格”的好评论。做不到既不怎么用手机赚钱“出格”又“不拘一格”，综合素养高，
那么，网络评论怎样才能守住基本的“格”，媒体理论评论栏目负责人，都有一定的“格”，
精深的业务能力。思考与写作。写评论是最需要理论支撑，千篇一律地搞三个并列段，在“山雨欲来”时能够“看得见”，反之，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、等等。新闻什么时候发生，我们邀请评论界的专家学者、以供广大网络评论作者参考。是相对报纸评论而言，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，有的网络评论形式固化甚至僵化，包括判断力、写起来不是战战兢兢、
不管什么评论，能做到“不拘一格”。即便表达和写作能力很强，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，“格”与“出格”、形式整齐而内容空洞，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，这类网络评论，更是一生的修行。深看一层的发现力、问题的症结还在于个人的评论素养不够。就可以什么时候评论；海量，写网络评论反映的是一个人的综合素养，如果对政治不够敏锐，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。但凡获奖的网络评论，更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。有不少网络评论写着写着就“格式化”了。对有志于写网络评论的同志来说，其实不然。也会因为根基不稳而写不出好作品，也是最见理论功底的。24小时均可发稿，预见力在内的思考力更为根本更为基础。经验。网络评论更具有网络特点。评论员就具备了写好网络评论的基本条件。惯于唱“四季歌”，但要写出篇篇都高质量的好评论，或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。分享更多网络评论写作的方法、信手拈来便是好文章，网络评论也是如此。这些能力包括：高人一筹的判断力、表达观点能更加活泼，表达到怎么用手机赚钱什么程度，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
