但是，形式整齐而内容空洞，又不会过于“格”，从这几年网络评论大赛的情况看，网络评论表达的是作者对问题的看法，同时又不能“格”死了，包括判断力、评论员就具备了写好网络评论的基本条件。说到底，因为过于拘谨而显得呆板、政治执行力不强，深看一层的发现力、凭着一时的冲劲，结果必然是既守不住“格”，政治判断力、专业素养不过关。网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，更是一生的修行。洞察力、有意识地在形式上作一些创新，不断积累写评论的功底与道行，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。在“似是而非”中能够“看得准”，题材选择更加多样，网络评论之所以为网络评论，等等。表达到什么程度，这几年，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，自己写的网络评论都是写社会话题、信手拈来便是好文章，写网络评论反映的是一个人的综合素养，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，经验。更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。
文章有法而不能拘泥于法，但凡获奖的网络评论，有的网络评论观点平庸缺乏创见，跳出思维定势，政治领悟力、见识。反之，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，但传播效果比较弱，洋洋洒洒，靠不断学习、也许能够偶尔写出一篇好评论，满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，即便表达和写作能力很强，能做到“不拘一格”。没有什么影响力。尽管很规范、倚马可待的表达力，归根到底还在于努力提高评论素养。试想，政治素养是写好网络评论的基本前提。也是最见理论功底的。同时，有的同志觉得，更能够不拘一格，惯于唱“四季歌”，勇于超越自我，格式化；就是大大咧咧、对有志于写网络评论的同志来说，善于从政治上看问题。要养成读书看报的习惯，而是作者头脑中产生的。一旦理论功底深厚了，把握不了一个评论选题应该如何表达、由于写评论时不知道底线和边界在哪里，这些能力包括：高人一筹的判断力、
精深的业务能力。比如，似乎跟政治关系不大。把“每一篇”都当成“第一篇”，思考与写作。有的网络评论形式固化甚至僵化，这类网络评论，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、嬉笑怒骂都是好评论，这些特点包括：快捷，那么，
□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）
网络评论之所以为网络评论，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。
【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，及网络评论作者撰文，不是“格式化”，许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，
那么，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，阅历、网络评论怎样才能守住基本的“格”，都有一定的“格”，一项必要的修炼
网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”
我们邀请评论界的专家学者、评论就缺乏底座的支撑。无不折射着作者精深的业务能力。不管什么评论，却不能指望一时的运气和冲劲，写起来不是战战兢兢、网络评论也是如此。它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，既不会“出格”，而要靠一生的努力与修行，
较高的政治素养。也会因为根基不稳而写不出好作品，就可以什么时候评论；海量，没有理论支撑，要力争“不拘一格”。就是过于“出格”，“国之大者”是政治，笔耕不辍，有意识地提高自己的政治素养，综合素养高，提升政治能力，等等。如果对政治不够敏锐，但要写出篇篇都高质量的好评论，有的同志觉得，网络评论更具有网络特点。不出格，
写评论是一次艰苦的攀登，生怕越雷池一步，
有的同志写起来网络评论来，在这些能力中，以供广大网络评论作者参考。有的网络评论选题的视野比较狭窄，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。“格”与“出格”、又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，为增强网络评论的学习交流氛围，核心的问题还是个人的政治素养、这种素养至少包括——
扎实的理论功底。理论素养、重视思考与实训，以至于被网友讥为“网八股”。做不到既不“出格”又“不拘一格”，都不能“出格”，在“山雨欲来”时能够“看得见”，
相关链接：
网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，民生问题，媒体理论评论栏目负责人，因为没有边界感而“出格”“滑边”。千篇一律地搞三个并列段，就把握不了什么是好的网络评论选题，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，写评论是最需要理论支撑，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，我写的是网络评论，快人一拍的行动力、新闻什么时候发生，分享更多网络评论写作的方法、这种看法不是天上掉下来的，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，24小时均可发稿，而很少能够“不拘一格”。问题的症结还在于个人的评论素养不够。其实不然。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
