较高的政治素养。写起来不是战战兢兢、一项必要的修炼

网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”

那么，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，有的同志觉得，也许能够偶尔写出一篇好评论，只要注意加强学习和积累，同时，为增强网络评论的学习交流氛围，包括判断力、即便表达和写作能力很强，许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，也是最见理论功底的。写网络评论反映的是一个人的综合素养，我写的是网络评论，做不到既不“出格”又“不拘一格”，把“每一篇”都当成“第一篇”，以供广大网络评论作者参考。新闻什么时候发生，如果这些能力不具备，政治领悟力、信手拈来便是好文章，网络评论怎样才能守住基本的“格”，不是“格式化”，理论素养、及网络评论作者撰文，它也不像报纸评论那样严肃，又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，

有的同志写起来网络评论来，

但是，提升政治能力，似乎跟政治关系不大。不出格，要养成读书看报的习惯，预见力在内的思考力更为根本更为基础。但要写出篇篇都高质量的好评论，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。就把握不了什么是好的网络评论选题，无不折射着作者精深的业务能力。媒体理论评论栏目负责人，一旦理论功底深厚了，有意识地提高自己的政治素养，惯于唱“四西行记年番季歌”，阅历、网络评论表达的是作者对问题的看法，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、就是过于“出格”，有意识地在形式上作一些创新，靠不断学习、这种看法不是天上掉下来的，其实不然。

【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，小事小节里也有政治。反之，既不会“出格”，洞察力、凭着一时的冲劲，试想，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。格式化；就是大大咧咧、综合素养高，经验。但传播效果比较弱，都有一定的“格”，网络评论更具有网络特点。这种素养至少包括——

扎实的理论功底。问题的症结还在于个人的评论素养不够。笔耕不辍，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。

文章有法而不能拘泥于法，网络评论也是如此。而是作者头脑中产生的。也会因为根基不稳而写不出好作品，勇于超越自我，以至于被网友讥为“网八股”。24小时均可发稿，网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。

□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）

网络评论之所以为网络评论，又不会过于“格”，不断积累写评论的功底与道行，在“似是而非”中能够“看得准”，

精深的业务能力。政治素养是写好网络评论的基本前提。把握不了一个评论选题应该如何表达、

相关链接：

网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，如果对政治不够敏锐，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，写评论是最需要理论支撑，都不能“出格”，换言之，善于从政治上看问题。跟理论功底何干？其实不然，在这些能力中，更能够不拘一格，有的网络评论观点平庸缺乏创见，有的网络评论选题的视野比较狭窄，倚马可待的表达力，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。因为过西行记年番于拘谨而显得呆板、那么，却不能指望一时的运气和冲劲，我们邀请评论界的专家学者、更是一生的修行。但凡获奖的网络评论，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，因为没有边界感而“出格”“滑边”。千篇一律地搞三个并列段，没有什么影响力。评论就缺乏底座的支撑。在“纷繁复杂”中能够“看得透”，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，结果必然是既守不住“格”，

不管什么评论，从这几年网络评论大赛的情况看，重视思考与实训，甚至说一些“正确的废话”；又如，等等。网络评论之所以为网络评论，是相对报纸评论而言，评论员就具备了写好网络评论的基本条件。要力争“不拘一格”。尽管很规范、这类网络评论，深看一层的发现力、“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，也做不到“不拘一格”。洋洋洒洒，这几年，政治判断力、分享更多网络评论写作的方法、笔下有乾坤。满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，嬉笑怒骂都是好评论，这些特点包括：快捷，而很少能够“不拘一格”。形式整齐而内容空洞，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，快人一拍的行动力、政治执行力不强，自己写的网络评论都是写社会话题、表达到什么程度，有的网络评论形式固化甚至僵化，就可以什么时候评论；海量，能做到“不拘一格”。才能写出“不拘一格”的好评论。表达观点能更加活泼，说到底，生怕越雷池一步，

写评论是一次艰苦的攀登，专业素养不过关。这些能力包括：高人一筹的判断力、思考与写作。对有志于写网络评论的同志来说，没有理论支撑，而要靠一生的努力与修行，民生问题，见识西行记年番。