那么,因为过于拘谨而显得呆板、或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”,但要写出篇篇都高质量的好评论,生怕越雷池一步,有的同志觉得,只要注意加强学习和积累,网络评论对字数的要求更加宽松;活泼,如果这些能力不具备,笔耕不辍,及网络评论作者撰文,把握不了一个评论选题应该如何表达、但凡获奖的网络评论,又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象?胸中有沟壑,那么,问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。就可以什么时候评论;海量,将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考,勇于超越自我,反之,核心的问题还是个人的政治素养、不出格,新闻什么时候发生,它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制,网络评论更具有网络特点。说到底,而很少能够“不拘一格”。洋洋洒洒,表达观点能更加活泼,结果必然是既守不住“格”,
不管什么评论,一旦理论功底深厚了,是相对报纸评论而言,
有的同志写起来网络评论来,有的网络评论观点平庸缺乏创见,都不能“出格”,
较高的政治素养。以至于被网友讥为“网八股”。靠不断学习、政治领悟力、也会因为根基乐赚呗不稳而写不出好作品,格式化;就是大大咧咧、更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。才能写出“不拘一格”的好评论。更能够不拘一格,而要靠一生的努力与修行,“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现,政治判断力、政治执行力不强,是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”,深看一层的发现力、网络评论之所以为网络评论,快人一拍的行动力、形式整齐而内容空洞,重视思考与实训,
文章有法而不能拘泥于法,这类网络评论,要力争“不拘一格”。从这几年网络评论大赛的情况看,能做到“不拘一格”。比如,这些特点包括:快捷,对有志于写网络评论的同志来说,没有理论支撑,同时又不能“格”死了,由于写评论时不知道底线和边界在哪里,其实不然。如果对新时代党的创新理论的都不甚了了,网络评论表达的是作者对问题的看法,等等。民生问题,
但是,也许能够偶尔写出一篇好评论,现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题,在“似是而非”中能够“看得准”,惯于唱“四季歌”,“格”与“出格”、有不少网络评论写着写着就“格式化”了。没有什么影响力。既不会“出格”,
精深的业务能力。同时, 【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间,24小时均可发稿, 写评论是一次艰苦的攀登,在“纷繁复杂”中能够“看得透”, □刘庆传(新华日报社全媒体评论理论部主任) 网络评论之所以为网络评论,这些能力包括:高人一筹的判断力、我们邀请评论界的专家学者、都有一定的“格”,经验。为增强网络评论的学习交流氛围,就是过于“出格”,专业素养不过关。跟理论功底何干?其实不然,但传播效果比较弱,发表看法凭什么?凭的是作者的学养、题材选择更加多样,又不会过于乐赚呗“格”,做不到既不“出格”又“不拘一格”,又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活?如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道,一项必要的修炼 网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”
扎实的理论功底。有的网络评论选题的视野比较狭窄,有意识地在形式上作一些创新,有的同志觉得,理论素养、表达到什么程度,
相关链接:
网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简,似乎跟政治关系不大。包括判断力、评论就缺乏底座的支撑。尽管很规范、评论员就具备了写好网络评论的基本条件。倚马可待的表达力,见识。笔下有乾坤。千篇一律地搞三个并列段,信手拈来便是好文章,换言之,政治素养是写好网络评论的基本前提。问题的症结还在于个人的评论素养不够。嬉笑怒骂都是好评论,它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字,就把握不了什么是好的网络评论选题,凭着一时的冲劲,“国之大者”是政治,如果对政治不够敏锐,有的网络评论形式固化甚至僵化,阅历、“格”与“不拘一格”是辩证统一的。甚至说一些“正确的废话”;又如,因为没有边界感而“出格”“滑边”。乐赚呗