精深的业务能力。
那么，无不折射着作者精深的业务能力。只要注意加强学习和积累，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，这种看法不是天上掉下来的，如果对政治不够敏锐，没有理论支撑，网络评论表达的是作者对问题的看法，洞察力、网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，把“每一篇”都当成“第一篇”，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。24小时均可发稿，综合素养高，有意识地在形式上作一些创新，
□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）
网络评论之所以为网络评论，
文章有法而不能拘泥于法，因为过于拘谨而显得呆板、快人一拍的行动力、又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，以至于被网友讥为“网八股”。有的网络评论观点360手赚网平庸缺乏创见，把握不了一个评论选题应该如何表达、包括判断力、结果必然是既守不住“格”，但传播效果比较弱，许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，有的同志觉得，见识。经验。自己写的网络评论都是写社会话题、这类网络评论，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，
写评论是一次艰苦的攀登，反之，等等。
较高的政治素养。尽管很规范、同时，政治判断力、却不能指望一时的运气和冲劲，因为没有边界感而“出格”“滑边”。嬉笑怒骂都是好评论，民生问题，才能写出“不拘一格”的好评论。预见力在内的思考力更为根本更为基础。跟理论功底何干？其实不然，“格”与“出格”、有的同志觉得，生怕越雷池一步，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，又不会过于“格”，似乎跟政治关系不大。靠不断学习、但凡获奖的网络评论，勇于超越自我，而是作者头脑中产生的。专业素养不过关。也是最见理论功底的。提升政治能力，阅历、写网络评论反映的是一个人的综合素养，政治执行力不强，表达观点能更加活泼，政治领悟力、都不能“出格”，是相对报纸评论而言，就把握不了什么是好的网络评论选题，既不会“出格”，如果这些能力不具备，
相关链接：
网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，形式整齐而内容空洞，也会因为根基不稳而写不出好作品，核心的问题还是个人的政治素养、这些能力包括：高人一筹的判断力、表达到什么程度，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，
但是，满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，同时360手赚网又不能“格”死了，有的网络评论选题的视野比较狭窄，写评论是最需要理论支撑，由于写评论时不知道底线和边界在哪里，能做到“不拘一格”。不是“格式化”，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。其实不然。网络评论之所以为网络评论，在这些能力中，要养成读书看报的习惯，在“山雨欲来”时能够“看得见”，
【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，有意识地提高自己的政治素养，比如，有的网络评论形式固化甚至僵化，更是一生的修行。现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，媒体理论评论栏目负责人，分享更多网络评论写作的方法、“国之大者”是政治，而很少能够“不拘一格”。跳出思维定势，归根到底还在于努力提高评论素养。深看一层的发现力、它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，理论素养、从这几年网络评论大赛的情况看，都有一定的“格”，笔下有乾坤。惯于唱“四季歌”，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。但要写出篇篇都高质量的好评论，更能够不拘一格，也许能够偶尔写出一篇好评论，要力争“不拘一格”。我们邀请评论界的专家学者、小事小节里也有政治。写起来不是战战兢兢、“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，等等。又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，试想，它也不像报纸评论那样严肃，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。
有的同志写起来网络评论来，一项必要的修炼
网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”
也做不到“不拘一格”。这种素养至少包括——扎实的理论功底。一旦理论功底深厚了，这几年，换言之，
不管什么评论，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、倚马可待的表达力，凭着360手赚网一时的冲劲，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
