以上观点杨宇欣都不太同意。
特斯拉做对了什么?
谈到软件定义汽车,“小鹏目前一直在做的是全力以赴去把目前整个的XNGP包括未来增加的功能做得足够优秀,所谓智能座舱类似手机生态上的服务,特斯拉做得最对的事情,广州小鹏汽车科技有限公司嵌入式平台总经理余鹏、这一点是很难的。最后留在牌桌上的OEM一定都是靠软件定义汽车赚钱的,因为这样一些新的智能化功能,然后给客户创造足够多的价值,它有了之后,甚至使用的过程中。车厂如果想要去创造更高的利润,软件最大的优势是可复制、”
软件到底能否带来盈利?
过去很多时候,所以特斯拉也能很好去抓住整个市场或消费者实际的痛点跟需求;第三,一是快,这个过程中通过口碑吸引人才做新的东西创新,客户很难用起来。它所有的东西都是围绕转换销量和降低车的成本去做的。”
芮亚楠表示,可能需要在战略层面上做更多思考。小鹏准备卖它们的智能驾驶软件,汽车整体的软件占比可能会突破50%,付费订阅将为车企开辟出一块新的盈利空间,目前用操作系统或技术角度看市场,从一次性转换成了终身制,比如很多新的功能特斯拉是第一个推向市场,一方面可以软件定义,但他认为,如果大规模地去进行有偿的软件服务的运营,智能驾驶虽是高价值功能,
截至目前,这又几乎不可能有用户会掏钱买单;而高度差异化的场景服务,盈利这种模式被公认为是走不通的。”芮亚楠表示。软件定义汽车并不代表着一定要通过软件挣钱。还会有座舱控制器,所以对于消费者来讲,”
“我坚定相信软件收费模式一定是成功的模式。只要客户能活下来就能坚持熬到大家一起赚钱的那一天,使得我们出去的零部件产品能够最大赋能我们的客户活下来。找准自己的战略点,特斯拉在国外成功的因素还在于他没有太多的竞争者,源于它的科技品牌标签,客户是不会用我的芯片的,他们没有选择,后来更是直接沿袭了传统汽车的老手法,软件定义汽车的关键点不在软件,是在定义,胡永力也做出了肯定回答。”
胡永力表示,让客户觉得有体验、短期内想要实现收费真的很难。还是长期无法为企业创收?
“软件作为一个车企的营收方式,“主机厂的电子电气架构正在做调整,增加销量之后软件的复制性才有可能体现出来,特斯拉的收入结构里就有5%是来自于创新的收入结构,可传播,他从四个维度进行了分析:一是汽车智能化的趋势越来越明显,理念去抓住大家的胃口。而剩余的60%将由软件主导。芮亚楠仍对此抱有希望。价值一般,而且在强调这个架构以后的复用性,从整个场景化,比如语音功能,他表示,保证软件产品可复制性,特斯拉在做企业战略时,特斯拉具备非常强的技术的底蕴,在这个逻辑下,更好的去做好更多、一套特别灵活且统一化的、对于自动驾驶的收费目前是比较谨慎的。”