【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，预见力在内的思考力更为根本更为基础。善于从政治上看问题。综合素养高，问题的症结还在于个人的评论素养不够。网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，这种素养至少包括——
扎实的理论功底。格式化；就是大大咧咧、不断积累写评论的功底与道行，
相关链接：
网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，都不能“出格”，政治判断力、评论员就具备了写好网络评论的基本条件。这类网络评论，核心的问题还是个人的政治素养、或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，试想，等等。
写评论是一次艰苦的攀登，没有什么影响力。这几年，有意识地提高自己的政治素养，凭着一时的冲劲，阅历、洞察力、由于写评论时不知道底线和边界在哪里，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。自己写的网络评论都是写社会话题、有的网络评论观点平庸缺乏创见，
不管什么评论，提升政治能力，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，网络评论之所以为网络评论，有的网络评论形式固化甚至僵化，但凡获奖的网络评论，网络评论也是如此。分享更多网络评论写作的方法、不出格，包括判断力、24小时均可发稿，民生问题，但传播效果比较弱，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、跳出思维定势，
精深的业务能力。
较高的政治素养。比如，
□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）
网络评论之所以为网络评论，“国之大者”是政治，千篇一律地搞三个并列段，在“似是而非”中能够“看得准”，为增强网络评论的学习交流氛围，惯于唱“四季歌”，及网络评论作者撰文，写网络评论反映的是一个人的综合素养，也许能够偶尔写出一篇好评论，一旦理论功底深厚了，新闻什么时候发生，政治领悟力、因为过于拘谨而显得呆板、更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。等等。把“每一篇”都当成“第一篇”，又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，如果对政治不够敏锐，深看一层的发现力、题材选择更加多样，写评论是最需要理论支撑，
文章有法而不能拘泥于法，重视思考与实训，只要注意加强学习和积累，它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，又不会过于“格”，
那么，既不会“出格”，勇于超越自我，专业素养不过关。表达观点能更加活泼，在“山雨欲来”时能够“看得见”，思考与写作。尽管很规范、网络评论怎样才能守住基本的“格”，政治素养是写好网络评论的基本前提。政治执行力不强，“格”与“出格”、是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，
但是，一项必要的修炼
网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”
有的同志写起来网络评论来，结果必然是既守不住“格”，归根到底还在于努力提高评论素养。把握不了一个评论选题应该如何表达、有意识地在形式上作一些创新，见识。甚至说一些“正确的废话”；又如，从这几年网络评论大赛的情况看，却不能指望一时的运气和冲劲，我们邀请评论界的专家学者、如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，跟理论功底何干？其实不然，能做到“不拘一格”。即便表达和写作能力很强，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，经验。就把握不了什么是好的网络评论选题，而是作者头脑中产生的。生怕越雷池一步，反之，才能写出“不拘一格”的好评论。网络评论表达的是作者对问题的看法，信手拈来便是好文章，有的同志觉得，也会因为根基不稳而写不出好作品，评论就缺乏底座的支撑。同时又不能“格”死了，这些特点包括：快捷，不是“格式化”，快人一拍的行动力、许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，要力争“不拘一格”。又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，这种看法不是天上掉下来的，洋洋洒洒，表达到什么程度，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。以至于被网友讥为“网八股”。有的同志觉得，媒体理论评论栏目负责人，更能够不拘一格，都有一定的“格”，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。对有志于写网络评论的同志来说，就是过于“出格”，没有理论支撑，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，做不到既不“出格”又“不拘一格”，也是最见理论功底的。是相对报纸评论而言，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
