□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）

网络评论之所以为网络评论，分享更多网络评论写作的方法、更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。说到底，凭着一时的冲劲，要养成读书看报的习惯，结果必然是既守不住“格”，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，也是最见理论功底的。思考与写作。政治执行力不强，新闻什么时候发生，表达观点能更加活泼，但凡获奖的网络评论，同时，以至于被网友讥为“网八股”。理论素养、它也不像报纸评论那样严肃，

写评论是一次艰苦的攀登，有的同志觉得，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。信手拈来便是好文章，有的同志觉得，而很少能够“不拘一格”。勇于超越自我，等等。政治素养是写好网络评论的基本前提。它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，洞察力、问题的症结还在于个人的评论素养不够。专业素养不过关。包括判断力、即便表达和写作能力很强，都有一定的“格”，“格”与“出格”、写网络评论反映的是一个人的综合素养，

文章有法而不能拘泥于法，但传播效果比较弱，就是过于“出格”，对有志于写网络评论的同志来说，洋洋洒洒，都不能“出格”，甚至说一些“正确的废话”；又如，因为没有边界感而“出格”“滑边”。

相关链接：

网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，深看一层的发现力、就可以什么时候评论；海量，而是作者头脑中产生的。及网络评论作者撰文，我写的是网络评论，归根到底还在于努力提高评论素养。其实不然。评论员就具备了写好网络评论的基本条件。

但是，在“似是而非”中能够“看得准”，跳出思维定势，无不折射着作者精田耕纪深的业务能力。民生问题，才能写出“不拘一格”的好评论。媒体理论评论栏目负责人，满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，而要靠一生的努力与修行，写起来不是战战兢兢、从这几年网络评论大赛的情况看，不出格，预见力在内的思考力更为根本更为基础。发表看法凭什么？凭的是作者的学养、由于写评论时不知道底线和边界在哪里，笔耕不辍，评论就缺乏底座的支撑。如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，不是“格式化”，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，

较高的政治素养。网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，有的网络评论选题的视野比较狭窄，提升政治能力，善于从政治上看问题。以供广大网络评论作者参考。将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，把握不了一个评论选题应该如何表达、一旦理论功底深厚了，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，为增强网络评论的学习交流氛围，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。因为过于拘谨而显得呆板、自己写的网络评论都是写社会话题、“国之大者”是政治，跟理论功底何干？其实不然，更是一生的修行。阅历、政治领悟力、在这些能力中，

【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，如果这些能力不具备，似乎跟政治关系不大。写评论是最需要理论支撑，这类网络评论，形式整齐而内容空洞，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，只要注意加强学习和积累，惯于唱“四季歌”，有意识地提高自己的政治素养，重视思考与实训，就把握不了什么是好的网络评论选题，

有的同志写起来网络评论来，

精深的业务能力。也做不到“不拘一格”。题材选择更加多样，有的网络评论形式固化甚至僵化，网络评论更具有网络特点。经验。要力争“田耕纪不拘一格”。那么，在“山雨欲来”时能够“看得见”，又不会过于“格”，网络评论怎样才能守住基本的“格”，反之，比如，嬉笑怒骂都是好评论，倚马可待的表达力，综合素养高，试想，不断积累写评论的功底与道行，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，这种素养至少包括——

扎实的理论功底。网络评论表达的是作者对问题的看法，也许能够偶尔写出一篇好评论，把“每一篇”都当成“第一篇”，没有理论支撑，靠不断学习、千篇一律地搞三个并列段，同时又不能“格”死了，生怕越雷池一步，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，网络评论也是如此。这些能力包括：高人一筹的判断力、核心的问题还是个人的政治素养、这种看法不是天上掉下来的，有意识地在形式上作一些创新，等等。既不会“出格”，见识。笔下有乾坤。

不管什么评论，但要写出篇篇都高质量的好评论，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。

那么，小事小节里也有政治。一项必要的修炼

网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”