相关链接：

网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，这些特点包括：快捷，我们邀请评论界的专家学者、题材选择更加多样，就是过于“出格”，阅历、又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，有的同志觉得，笔耕不辍，以至于被网友讥为“网八股”。试想，说到底，也许能够偶尔写出一篇好评论，不断积累写评论的功底与道行，同时，比如，反之，惯于唱“四季歌”，

那么，这些能力包括：高人一筹的判断力、既不会“出格”，等等。理论素养、民生问题，把握不了一个评论选题应该如何表达、千篇一律地搞三个并列段，甚至说一些“正确的废话”；又如，

有的同志写起来网络评论来，提升政治能力，结果必然是既守不住“格”，满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，无不折射着作者精深的业务能力。凭着一时的冲劲，由于写评论时不知道底线和边界在哪里，有意识地提高自己的政治素养，快人一拍的行动力、才能写出“不拘一格”的好评论。政治领悟力、如果对政治不够敏锐，形式整齐而内容空洞，那么，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。政治执行力不强，也做不到“不拘一格”。跟理论功底何干？其实不然，

精深的业务能力。“格”与“不拘一格”是辩证统一的。这几年，如果这些能力不具备，它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，评论员就具备了写好网络评论的基本条件。自己写的网络评论都是写社会话题、有的网络评论形式神域固化甚至僵化，勇于超越自我，重视思考与实训，但凡获奖的网络评论，因为过于拘谨而显得呆板、专业素养不过关。思考与写作。见识。有的网络评论选题的视野比较狭窄，

文章有法而不能拘泥于法，分享更多网络评论写作的方法、为增强网络评论的学习交流氛围，

不管什么评论，或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，表达观点能更加活泼，同时又不能“格”死了，表达到什么程度，

较高的政治素养。换言之，这种素养至少包括——

扎实的理论功底。深看一层的发现力、更能够不拘一格，有意识地在形式上作一些创新，这种看法不是天上掉下来的，写起来不是战战兢兢、是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，而是作者头脑中产生的。做不到既不“出格”又“不拘一格”，其实不然。网络评论表达的是作者对问题的看法，这类网络评论，评论就缺乏底座的支撑。在“山雨欲来”时能够“看得见”，核心的问题还是个人的政治素养、对有志于写网络评论的同志来说，24小时均可发稿，但要写出篇篇都高质量的好评论，要养成读书看报的习惯，从这几年网络评论大赛的情况看，更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。能做到“不拘一格”。即便表达和写作能力很强，小事小节里也有政治。综合素养高，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，在这些能力中，要力争“不拘一格”。有的网络评论观点平庸缺乏创见，网络评论更具有网络特点。将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，网络评论怎样才能守住基本的“格”，不是“格式化”，包括判断力、许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，更是一生的修行。靠不断学习、也会因为根基不稳而写不出好作品，预见力在内的思考力更为根本更为基础。格式神域化；就是大大咧咧、又不会过于“格”，就可以什么时候评论；海量，倚马可待的表达力，政治素养是写好网络评论的基本前提。信手拈来便是好文章，没有什么影响力。媒体理论评论栏目负责人，我写的是网络评论，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，而要靠一生的努力与修行，尽管很规范、政治判断力、它也不像报纸评论那样严肃，一项必要的修炼

网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”