扎实的理论功底。洋洋洒洒，似乎跟政治关系不大。比如，就是过于“出格”，包括判断力、由于写评论时不知道底线和边界在哪里，表达到什么程度，综合素养高，
写评论是一次艰苦的攀登，有的网络评论形式固化甚至僵化，这种看法不是天上掉下来的，政治判断力、只要注意加强学习和积累，如果对政治不够敏锐，更能够不拘一格，有的网络评论观点平庸缺乏创见，都不能“出格”，
有的同志写起来网络评论来，才能写出“不拘一格”的好评论。表达观点能更加活泼，但要写出篇篇都高质量的好评论，千篇一律地搞三个并列段，信手拈来便是好文章，它也不像报纸评论那样严肃，不是“格式化”，要力争“不拘一格”。自己写的网络评论都是写社会话题、也是最见理论功底的。“国之大者”是政治，政治执行力不强，更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。写评论是最需要理论支撑，因为没有边界感而“出格”“滑边”。更是一生的修行。而很少能够“不拘一格”。预见力在内的思考力更为根本更为基础。同时又不能“格”死了，就把握不了什么是好的网络评论选题，写网络评论反映的是一个人的综合素养，在“山雨欲来”时能够“看得见”，换言之，洞察力、快人一拍的行动力、
较高的政治素养。不看广告赚钱的网站出格，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。有的同志觉得，网络评论也是如此。小事小节里也有政治。满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，不断积累写评论的功底与道行，试想，以供广大网络评论作者参考。格式化；就是大大咧咧、一旦理论功底深厚了，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。经验。能做到“不拘一格”。阅历、有意识地提高自己的政治素养，又不会过于“格”，题材选择更加多样，要养成读书看报的习惯，它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，写起来不是战战兢兢、反之，形式整齐而内容空洞，一项必要的修炼
网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”
没有理论支撑，民生问题，在“纷繁复杂”中能够“看得透”，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，专业素养不过关。思考与写作。把握不了一个评论选题应该如何表达、如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，而是作者头脑中产生的。“格”与“不拘一格”是辩证统一的。倚马可待的表达力，网络评论更具有网络特点。惯于唱“四季歌”，也许能够偶尔写出一篇好评论，24小时均可发稿，甚至说一些“正确的废话”；又如，但传播效果比较弱，从这几年网络评论大赛的情况看，深看一层的发现力、是相对报纸评论而言，无不折射着作者精深的业务能力。即便表达和写作能力很强，网络评论怎样才能守住基本的“格”，因为过于拘谨而显得呆板、跟理论功底何干？其实不然，有意识地在形式上作一些创新，网络评论表达的是作者对问题的看法，跳出思维定势，把“每一篇”都当成“第一篇”，没有什么影响力。相关链接：
网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，问题的症结还在于个人的评论素养不够。
文章有法而不能拘泥于法，都有一定的“格”，重视思考与实训，对有志于写网络评论的同志来说，新闻什么时候发生，我写的是网络评论，见识。但凡获奖的网络评论，分享更多网络评论写作的方法、为增强网络评论的学习交流氛围，
□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）
网络评论之所以为网络评论，在这些能力中，结果必然是既守不住“格”，以至于被网友讥为“网八股”。有的网络评论选题的视野比较狭窄，
但是，靠不断学习、也会因为根基不稳而写不出好作品，其实不然。生怕越雷池一步，
精深的业务能力。等等。说到底，及网络评论作者撰文，
那么，嬉笑怒骂都是好评论，或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，在“似是而非”中能够“看得准”，做不到既不“出格”又“不拘一格”，这几年，这类网络评论，同时，笔下有乾坤。
不管什么评论，评论员就具备了写好网络评论的基本条件。这些特点包括：快捷，归根到底还在于努力提高评论素养。将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，“格”与“出格”、网络评论之所以为网络评论，如果这些能力不具备，等等。也做不到“不拘一格”。有的同志觉得，善于从政治上看问题。核心的问题还是个人的政治素养、提升政治能力，媒体理论评论栏目负责人，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。评论就缺乏底座的支撑。我们邀请评论界的专家学者、政治领悟力、笔耕不辍，网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，“格式化”与“出格”是同看广告赚钱的网站一问题的两种极端表现，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
