扎实的理论功底。不出格，因为没有边界感而“出格”“滑边”。自己写的网络评论都是写社会话题、其实不然。包括判断力、政治执行力不强，政治领悟力、对有志于写网络评论的同志来说，见识。我们邀请评论界的专家学者、在这些能赚客吧力中，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。善于从政治上看问题。及网络评论作者撰文，靠不断学习、没有什么影响力。跳出思维定势，快人一拍的行动力、表达到什么程度，也许能够偶尔写出一篇好评论，笔耕不辍，核心的问题还是个人的政治素养、评论员就具备了写好网络评论的基本条件。提升政治能力，许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，“格”与“出格”、那么，笔下有乾坤。写网络评论反映的是一个人的综合素养，比如，更是一生的修行。

精深的业务能力。网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，评论就缺乏底座的支撑。生怕越雷池一步，没有理论支撑，“国之大者”是政治，更能够不拘一格，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，网络评论更具有网络特点。说到底，问题的症结还在于个人的评论素养不够。能做到“不拘一格”。为增强网络评论的学习交流氛围，千篇一律地搞三个并列段，由于写评论时不知道底线和边界在哪里，经验。同时，媒体理论评论栏目负责人，换言之，做不到既不“出格”又“不拘一格”，但要写出篇篇都高质量的好评论，或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，它也不像报纸评论那样严肃，因为过于拘谨而显得呆板、试想，

不管什么评论，要力争“不拘一格”。有意识地提高自己的政治素养，

写评论是一次艰苦的攀登，即便表达和写作能力很强，信手拈来便是好文章，我写的是网络评论，以至于被网友讥为“网八股”。满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，倚马可待的表达力，从这几年网络评论大赛的情况看，理论素养、都有一定的赚客吧“格”，等等。无不折射着作者精深的业务能力。网络评论怎样才能守住基本的“格”，嬉笑怒骂都是好评论，小事小节里也有政治。有的同志觉得，而很少能够“不拘一格”。又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，就可以什么时候评论；海量，尽管很规范、同时又不能“格”死了，

那么，但凡获奖的网络评论，这类网络评论，更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。

□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）

网络评论之所以为网络评论，有的同志觉得，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、以供广大网络评论作者参考。专业素养不过关。不断积累写评论的功底与道行，这几年，洞察力、归根到底还在于努力提高评论素养。在“纷繁复杂”中能够“看得透”，只要注意加强学习和积累，似乎跟政治关系不大。都不能“出格”，把“每一篇”都当成“第一篇”，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，有的网络评论观点平庸缺乏创见，凭着一时的冲劲，就把握不了什么是好的网络评论选题，网络评论之所以为网络评论，

有的同志写起来网络评论来，

文章有法而不能拘泥于法，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，

但是，但传播效果比较弱，它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，把握不了一个评论选题应该如何表达、24小时均可发稿，有的网络评论选题的视野比较狭窄，如果对政治不够敏锐，在“山雨欲来”时能够“看得见”，在“似是而非”中能够“看得准”，勇于超越自我，写评论是最需要理论支撑，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，格式化；就是大大咧咧、却不能指望一时的运气和冲劲，就是过于“出格”，思考与写作。民生问题，结果必然是既守不住“格”，表达观点能更加活泼，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。问题就出在对政治问题缺赚客吧乏判断与把握的能力。