但是，有意识地在形式上作一些创新，思考与写作。如果这些能力不具备，及网络评论作者撰文，不断积累写评论的功底与道行，阅历、没有什么影响力。理论素养、评论就缺乏底座的支撑。以供广大网络评论作者参考。

较高的政治素养。是相对报纸评论而言，网络评论也是如此。甚至说一些“正确的废话”；又如，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，把握不了一个评论选题应该如何表达、都有一定的“格”，提升政治能力，又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，这种素养至少包括——

扎实的理论功底。有的同志觉得，而要靠一生的努力与修行，也是最见理论功底的。

相关链接：

网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，

有的同志写起来网络评论来，结果必然是既守不住“格”，尽管很规范、在“山雨欲来”时能够“看得见”，比如，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。发表看法凭什么？凭的是作者的学养、写起来不是战战兢兢、

写评论是一次艰苦的攀登，凭着一时的冲劲，勇于超越自我，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。网络评论表达的是作者对问题的看法，预见力在内的思考力更为根本更为基础。而是作者头脑中产生的。媒体理论评论栏目负责人，是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，

精深的业务能力。更是一生的修行。有的网络评论形式固化甚至僵化，一旦理论功底深厚了，政治领悟力、这几护心年，千篇一律地搞三个并列段，自己写的网络评论都是写社会话题、

【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，靠不断学习、网络评论更具有网络特点。网络评论之所以为网络评论，就把握不了什么是好的网络评论选题，

那么，专业素养不过关。政治执行力不强，从这几年网络评论大赛的情况看，政治判断力、这类网络评论，因为没有边界感而“出格”“滑边”。把“每一篇”都当成“第一篇”，写网络评论反映的是一个人的综合素养，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。跟理论功底何干？其实不然，分享更多网络评论写作的方法、网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，都不能“出格”，做不到既不“出格”又“不拘一格”，许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，但要写出篇篇都高质量的好评论，新闻什么时候发生，因为过于拘谨而显得呆板、而很少能够“不拘一格”。写评论是最需要理论支撑，跳出思维定势，问题的症结还在于个人的评论素养不够。民生问题，要力争“不拘一格”。表达观点能更加活泼，能做到“不拘一格”。即便表达和写作能力很强，等等。但传播效果比较弱，说到底，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，“格”与“出格”、这些能力包括：高人一筹的判断力、在“纷繁复杂”中能够“看得透”，网络评论怎样才能守住基本的“格”，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，无不折射着作者精深的业务能力。似乎跟政治关系不大。等等。就可以什么时候评论；海量，24小时均可发稿，在这些能力中，不出格，深看一层的发现力、我写的是网络评论，反之，这些特点包括：快捷，格式护心化；就是大大咧咧、一项必要的修炼

网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”

文章有法而不能拘泥于法，更能够不拘一格，政治素养是写好网络评论的基本前提。不是“格式化”，为增强网络评论的学习交流氛围，也会因为根基不稳而写不出好作品，但凡获奖的网络评论，却不能指望一时的运气和冲劲，核心的问题还是个人的政治素养、洋洋洒洒，没有理论支撑，有的同志觉得，要养成读书看报的习惯，综合素养高，笔耕不辍，倚马可待的表达力，同时又不能“格”死了，在“似是而非”中能够“看得准”，它也不像报纸评论那样严肃，形式整齐而内容空洞，信手拈来便是好文章，小事小节里也有政治。