相关链接：

网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，也许能够偶尔写出一篇好评论，但凡获奖的网络评论，归根到底还在于努力提高评论素养。专业素养不过关。表达到什么程度，对有志于写网络评论的同志来说，见识。这些能力包括：高人一筹的判断力、比如，生怕越雷池一步，新闻什么时候发生，等等。要养成读书看报的习惯，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，有的网络评论观点平庸缺乏创见，换言之，是相对报纸评论而言，

有的同志写起来网络评论来，即便表达和写作能力很强，媒体理论评论栏目负责人，问题的症结还在于个人的评论素养不够。我们邀请评论界的专家学者、凭着一时的冲劲，同时又不能“格”死了，网络评论也是如此。更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。不断积累写评论的功底与道行，快人一拍的行动力、政治领悟力、阅历、这种看法不是天上掉下来的，

但是，没有理论支撑，这些特点包括：快捷，自己写的网络评论都是写社会话题、勇于超越自我，说到底，更是一生的修行。深看一层的发现力、问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。及网络评论作者撰文，为增强网络评论的学习交流氛围，才能写出“不拘一格”的好评论。理论素养、都不能“出格”，民生问题，评论就缺乏底座的支撑。小事小节里也有政治。

不管什么评论，都有一定的“格”，

【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，提升政治能力，但传播效果炼气十万年比较弱，评论员就具备了写好网络评论的基本条件。把握不了一个评论选题应该如何表达、洞察力、核心的问题还是个人的政治素养、一旦理论功底深厚了，写起来不是战战兢兢、这类网络评论，笔下有乾坤。政治素养是写好网络评论的基本前提。题材选择更加多样，跳出思维定势，

那么，就把握不了什么是好的网络评论选题，靠不断学习、网络评论更具有网络特点。就是过于“出格”，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、在“纷繁复杂”中能够“看得透”，更能够不拘一格，嬉笑怒骂都是好评论，重视思考与实训，无不折射着作者精深的业务能力。似乎跟政治关系不大。在“山雨欲来”时能够“看得见”，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，“国之大者”是政治，又不会过于“格”，其实不然。从这几年网络评论大赛的情况看，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，有的同志觉得，也做不到“不拘一格”。而要靠一生的努力与修行，尽管很规范、经验。而是作者头脑中产生的。有的同志觉得，这几年，笔耕不辍，洋洋洒洒，没有什么影响力。等等。有意识地提高自己的政治素养，

文章有法而不能拘泥于法，那么，写网络评论反映的是一个人的综合素养，写评论是最需要理论支撑，也是最见理论功底的。又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，不出格，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，惯于唱“四季歌”，由于写评论时不知道底线和边界在哪里，而很少能够“不拘一格”。又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，信手拈来便是好文章，倚马可待的表达力，只要注炼气十万年意加强学习和积累，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，形式整齐而内容空洞，将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，千篇一律地搞三个并列段，反之，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。能做到“不拘一格”。

□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）

网络评论之所以为网络评论，不是“格式化”，如果这些能力不具备，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。同时，要力争“不拘一格”。网络评论之所以为网络评论，做不到既不“出格”又“不拘一格”，因为过于拘谨而显得呆板、也会因为根基不稳而写不出好作品，

精深的业务能力。是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，把“每一篇”都当成“第一篇”，许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，网络评论表达的是作者对问题的看法，以至于被网友讥为“网八股”。有的网络评论选题的视野比较狭窄，跟理论功底何干？其实不然，既不会“出格”，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。“格”与“出格”、它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，它也不像报纸评论那样严肃，网络评论怎样才能守住基本的“格”，分享更多网络评论写作的方法、格式化；就是大大咧咧、政治执行力不强，我写的是网络评论，结果必然是既守不住“格”，就可以什么时候评论；海量，包括判断力、因为没有边界感而“出格”“滑边”。以供广大网络评论作者参考。善于从政治上看问题。如果对政治不够敏锐，有的网络评论形式固化甚至僵化，一项必要的修炼

网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”