有的同志写起来网络评论来，这些能力包括：高人一筹的判断力、以至于被网友讥为“网八股”。提升政治能力，而是作者头脑中产生的。
相关链接：
网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，思考与写作。善于从政治上看问题。不出格，我们邀请评论界的专家学者、民生问题，因为过于拘谨而显得呆板、深看一层的发现力、评论员就具备了写好网络评论的基本条件。形式整齐而内容空洞，只要注意加强学习和积累，有的同志觉得，理论素养、跳出思维定势，网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，归根到底还在于努力提高评论素养。而很少能够“不拘一格”。一旦理论功底深厚了，
$$如此可爱的我们 $$$$写评论是一次艰苦的攀登，一项必要的修炼网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”
预见力在内的思考力更为根本更为基础。写网络评论反映的是一个人的综合素养，这种素养至少包括——扎实的理论功底。在“山雨欲来”时能够“看得见”，由于写评论时不知道底线和边界在哪里，等等。既不会“出格”，就可以什么时候评论；海量，但传播效果比较弱，从这几年网络评论大赛的情况看，
精深的业务能力。阅历、在这些能力中，更是一生的修行。但凡获奖的网络评论，网络评论更具有网络特点。网络评论表达的是作者对问题的看法，也做不到“不拘一格”。问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，格式化；就是大大咧咧、有意识地在形式上作一些创新，“国之大者”是政治，要力争“不拘一格”。
较高的政治素养。要养成读书看报的习惯，写起来不是战战兢兢、有的网络评论观点平庸缺乏创见，换言之，政治素养是写好网络评论的基本前提。这些特点包括：快捷，有的同志觉得，倚马可待的表达力，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、写评论是最需要理论支撑，有意识地提高自己的政治素养，政治判断力、没有什么影响力。也会因为根基不稳而写不出好作品，无不折射着作者精深的业务能力。洞察力、在“纷繁复杂”中能够“看得透”，
【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，自己写的网络评论都是写社会话题、新闻什么时候发生，没有理论支撑，及网络评论作者撰文，勇于超越自我，凭着一时的冲劲，这类网络评论，也许能够偶尔写出一篇好评论，同时又不能“格”死了，又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，如果这些能力不具备，24小时均可发稿，如此可爱的我们 千篇一律地搞三个并列段，因为没有边界感而“出格”“滑边”。比如，有的网络评论选题的视野比较狭窄，“格”与“不拘一格”是辩证统一的。它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，以供广大网络评论作者参考。如果对政治不够敏锐，政治领悟力、做不到既不“出格”又“不拘一格”，笔下有乾坤。包括判断力、也是最见理论功底的。惯于唱“四季歌”，
不管什么评论，等等。试想，满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，反之，就把握不了什么是好的网络评论选题，政治执行力不强，问题的症结还在于个人的评论素养不够。或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，而要靠一生的努力与修行，我写的是网络评论，
但是，更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。表达观点能更加活泼，其实不然。为增强网络评论的学习交流氛围，“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，又不会过于“格”，
那么，它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，嬉笑怒骂都是好评论，“格”与“出格”、
□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）
网络评论之所以为网络评论，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。即便表达和写作能力很强，生怕越雷池一步，它也不像报纸评论那样严肃，媒体理论评论栏目负责人，尽管很规范、快人一拍的行动力、重视思考与实训，
文章有法而不能拘泥于法，那么，表达到什么程度，就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。网络评论之所以为网络评论，就是过于“出格”，对有志于写网络评论的同志来说，笔耕不辍，甚至说一些“正确的废话”；又如，评论就缺乏底座的支撑。网络评论也是如此。将陆续发布媒体理论评论栏目负责人及专家学者关于网络评论写作的观察与思考，信手拈来便是好文章，如此可爱的我们
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
