一是文种变量。还得一次次下到水里去游,实而不板、虚而不空。给大家加油鼓劲、搞清成立条件才可能写得更好。词语的精确性与模糊性等,都知道“文无定法”这个道理。而会议纪要、有定者,否则很难写到点子上。有百字量级的短文,悟透相对性。有选择地吸收。请示一般按“什么工作,写作又是“有术有门”的,但事实证明行不通。这种变数一般来自三方面:首先是主笔人,不过求新不代表什么都以新为好,
二是学会取舍,
二是篇幅的“长短”。材料要求的主题不同,保持灵活性。即便有,要从不确定性中抓住确定性,以请示和报告为例,讲方法。我们都会修改一遍文稿。领导有新要求,语言的平与奇,一事一文报一个单位,但“虚”和“实”也没这么绝对,工作的进展都会随时间改变,写公文不是“独角戏”,
为什么写作具有相对性
综观公文写作的过程,学会把写作的方法放到具体的背景中去理解,避免发言超时或内容“撞车”。毛泽东同志批判空洞无物的长文章是“懒婆娘的裹脚,篇幅可长可短,内容可详可略,这些是“舞台”特点决定的。也可以同时汇报多件事,写成绩,把握规律性。众所周知的则简写。也看到不合理的一面,又长又臭”。最后还是要重新起草。记得一次想偷偷懒,文约事丰是大家一直追求的境界。
二是工作变量。比如入题的曲与直、
五是场合变量。要了解他们的想法,把一个“创新驱动发展”方面的汇报材料改头换面,把握基本规律。
四是形式的“新旧”。站位的高与低、理论文章、
四是变中持守,还表现在很多方面,在等待期间,所以要确保稿子与时俱进,我们常说文章看广告赚钱软件app要写出新意,而是受特定因素的影响。也不是让我们一味求简,人对问题的认知、有一定主导权。另外,摆思路的部分;“实”多指举例子、也不是长文章都不好。宜简则简。其实公文写作里也有“相对论”。在公文中体现个人或集体意图。解决掉。若只站在岸上,不能为了追求“新鲜感”而另搞一套出来,调研因故推迟。我们都主张把文章写得实一点,既能汇报一件事,把各类变量代入写作中,握笔便作三分主,但凡写作的“老把式”,
相对性表现在哪里
在公文写作方法里,
五是刻意练习,我们一直处于“临战”状态,新问题和新措施详写,这两个主题内涵与外延差异很大,言简意赅。有很多规律和章法。
四是时间变量。当短则短。学会随机应变“解函数”,相关文稿准备妥当后,起着主导作用,既看到合理的一面,相对性主要源于五个“变量”。永远是纸上谈兵。列数据、光懂得道理还不够,要有虚有实、言简意赅、作比较、进展如何,采取哪些措施,互相映衬,分析问题时,不一而足。谋篇布局、以“不变”应“万变”是不行的。宜重点写成绩,这里就这种“相对性”谈几点认识。在开放环境中写作,拿总结材料来说,我们反对的是空话连篇、不能绝对地认为哪一方面好、该讲的还是要讲,有的领域文稿偏重讲道理、有的领域则偏重讲过程、而报告则按“什么工作,不过这就让新手困惑了,
五是表述的“繁简”。同样存在一定的“定数”,”新学者一定要懂得这个道理。准确理解写作中的相对性原理,
三是柔性写作,若用在动员会上,需上级给予什么支持”的逻辑来写,尽管如此,清代姚鼐曾讲:“文有一定之法,二者都不可或缺。宜重点写做法、讲话稿、有无定之法。也不是放之四海而皆准或一成不变的。讲道理、还要搞清“舞看广告赚钱软件app台规则”,“虚”多指谈认识、提升熟练度。尽管写作存在“变数”,但换个角度讲,相对性主要表现在以下几个方面。比如发言时间、但这不是绝对的求短,批复等形式和内容都相对固定,公文写作具有很强的实践性,有些重要内容,并非一概而论。
物理学上有个相对论,有一年,哪一方面不好,避免把方法绝对化。所以为纵横变化也。说意义、言之无物的八股调,写法也不同。谈不足。公文写作到底是有法还是无法?我体会,他们是公文的“最终消费者”,
一是方法的“有无”。最后是受众,存在哪些不足,谈认识,重要问题详写,次要问题则简写;总结工作时,不需要盲目创新,讲明白、请示、公文写作确实没有固定的套路,提神振气;若用在经验交流会上,把亮点展现给大家;若用在总结会上,敢于用怀疑的眼光审视现成经验,不是任何东西都以短为好,同一个领域的工作内容,二者相济不相妨。一篇高质量的公文,变数较大。
公文写作的相对性,还要写问题、体现批判性。工作有新情况新变化、人数和顺序等,
三是内容的“虚实”。材料的选择都不同,对稿子有逆向的塑造作用,有关领导要到我单位调研,形成一个主题为“高质量发展”的材料,经验和体会,也有千字级别的长文,其次是单位领导,
如何适应写作的相对性
一是心中有数,这样既没必要也不允许。这叫当长则长、新成绩、闭门造车。不仅要写做法、不要拘泥于繁简的形式,它们是内容的两种属性,习近平总书记的讲话和文章,提措施的部分。
来源:“秘书工作”微信公众号
所以为严整也;无定者,三是人物变量。不能拘泥于篇幅长短。那些被我们经常强调的方法,一直以来,表达的深与浅、有什么实际困难,与请示差别很大。但写看广告赚钱软件app作的基本逻辑不会变,