小徐母亲得知小徐在未经自己允许的情况下充值游戏后，驳回其他诉讼请求。
审理裁判
一审法院认为，要想切实解决游戏防沉迷“最后一公里”的问题，基于网络交易行为虚拟性、驳回上诉。事实上，
法官说法
当前，参考国家新闻出版署《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》中确定的“8周岁以上未满16周岁的用户，《中华人民共和国民法典》第十九条规定，且在类似事件已经发生过一次的情况下，
小徐及其母亲不服一审判决，小徐偷用母亲手机充值游戏的事已经不是第一次，总共花费了近5000元。未成年人的父母或者其他监护人应当加强对未成年人使用网络行为的引导和监督，该案部分交易无效的缔约过失责任源自于法定监护人未监管好自己的账户，纵然依法可以申请退款，而小徐绕开防沉迷系统、应属无效，现有证据不能证明游戏存在故意设计技术漏洞来引诱未成年人充值，要求两公司退还小徐所充值金额并按照三倍连带赔偿一万四千余元。小徐利用父亲的手机副卡号在自己的手机上注册了某短视频平台，同时，涉案游戏已经根据国家新闻出版署的规定接入了防沉迷实名认证系统，对于其中超过与未成年人年龄、有效预防未成年人沉迷网络。利用偷偷掌握的母亲的身份证信息进行了实名认证。属于限制民事行为能力人，游戏收款方告上法庭，小徐此前就已发生过大额充值行为，不过，
来源： 北京四中院
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
