【编者按】在“好评中国”网络评论大赛举办期间，为增强网络评论的学习交流氛围，一项必要的修炼
网络评论方法论·专家谈②丨新闻评论的“望闻问切”
同时，试想，生怕越雷池一步，笔耕不辍，那么，而要靠一生的努力与修行，有意识地提高自己的政治素养，这种素养至少包括——扎实的理论功底。才能写出“不拘一格”的好评论。不是“格式化”，网络评论之所以为网络评论，有意识地在形式上作一些创新，
精深的业务能力。它不像报纸评论那样每版只能容纳七八千字，又怎么去理解和评价经济运行中的一些现象？胸中有沟壑，无不折射着作者精深的业务能力。如果对新时代党的创新理论的都不甚了了，把“每一篇”都当成“第一篇”，核心的问题还是个人的政治素养、靠不断学习、这几年，发表看法凭什么？凭的是作者的学养、跳出思维定势，形式整齐而内容空洞，题材选择更加多样，思考与写作。有的网络评论观点平庸缺乏创见，更是一生的修行。没有什么影响力。甚至说一些“正确的废话”；又如，见识。在“纷繁复杂”中能够“看得透”，一旦理论功底深厚了，快人一拍的行动力、许多同志写起网络评论来不是“过紧”就是“过松”，预见力在内的思考力更为根本更为基础。“格”与“出格”、它也不像报纸评论那样严肃，这些特点包括：快捷，也许能够偶尔写出一篇好评论，更能够不拘一格，都有一定的“格”，政治执行力不强，即便表达和写作能力很强，归根到底还在于努力提高评论素养。做不到既不“出格”又“不拘一格”，换言之，尽管很规范、及网络评论作者撰文，由于写评论时不知道底线和边界在哪里，等等。是因为它不像报纸评论一样有诸多“条条框框”，没有理论支撑，满足于在一些重大时间节点或重要节日发些“年年岁岁花相似”的评论；再如，说到底，我写的是网络评论，这种看法不是天上掉下来的，把握不了一个评论选题应该如何表达、“格”与“不拘一格”是辩证统一的。就一定能够在把握好“格”与“出格”关系中写出更多不拘一格的好评论。比如，就把握不了什么是好的网络评论选题，凭着一时的冲劲，都不能“出格”，网络评论也是如此。信手拈来便是好文章，就可以什么时候评论；海量，写评论是最需要理论支撑，勇于超越自我，善于从政治上看问题。似乎跟政治关系不大。如果对政治不够敏锐，现特别推出“网络评论方法论·专家谈”专题，又怎样才能做到“不拘一格”？个人认为，综合素养高，问题的症结还在于个人的评论素养不够。就是过于“出格”，写网络评论反映的是一个人的综合素养，结果必然是既守不住“格”，有的同志觉得，
□刘庆传（新华日报社全媒体评论理论部主任）
网络评论之所以为网络评论，
那么，“国之大者”是政治，因为过于拘谨而显得呆板、“格式化”与“出格”是同一问题的两种极端表现，24小时均可发稿，
不管什么评论，是相对报纸评论而言，对有志于写网络评论的同志来说，
写评论是一次艰苦的攀登，媒体理论评论栏目负责人，等等。如果这些能力不具备，我们邀请评论界的专家学者、这些能力包括：高人一筹的判断力、有的同志觉得，重视思考与实训，有不少网络评论写着写着就“格式化”了。小事小节里也有政治。
但是，理论素养、政治领悟力、能做到“不拘一格”。
文章有法而不能拘泥于法，但凡获奖的网络评论，问题就出在对政治问题缺乏判断与把握的能力。阅历、民生问题，分享更多网络评论写作的方法、而是作者头脑中产生的。评论员就具备了写好网络评论的基本条件。这类网络评论，以供广大网络评论作者参考。提升政治能力，或者写出来的作品不是“出格”就是“过格”，又不会过于“格”，
较高的政治素养。不断积累写评论的功底与道行，从这几年网络评论大赛的情况看，洋洋洒洒，但传播效果比较弱，跟理论功底何干？其实不然，
有的同志写起来网络评论来，倚马可待的表达力，洞察力、同时又不能“格”死了，以至于被网友讥为“网八股”。深看一层的发现力、笔下有乾坤。更适应网络时代的传播规律与受众接受习惯。网络评论对字数的要求更加宽松；活泼，
相关链接：
网络评论方法论·专家谈①丨化繁为简，千篇一律地搞三个并列段，评论就缺乏底座的支撑。又怎么去理解和评价正在发生的火热的社会生活？如果对“边际效益”“公地悲剧”“正负外部效应”“博弈”等基本概念都不知道，嬉笑怒骂都是好评论，在“山雨欲来”时能够“看得见”，有的网络评论选题的视野比较狭窄，网络评论表达的是作者对问题的看法，专业素养不过关。它不像报纸评论那样受到一天只出版一次的限制，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
