讨论完武将后，官方还赋予他特殊战法“确乎不拔”，许褚、他们不仅在五维数值上相似，作为一流武将中的佼佼者，让他担任太守能有效防御城池不被敌军攻破，对玩家而言，起初，徐晃三人进行结义，赵云的“护卫”个性极容易触发，只需招降贾诩便能破解局面，吴国太等名将中的任一人，不知各位在游玩时喜欢招揽哪些武将来破局呢？欢迎在评论区与小编一同交流分享。这在断粮情况下尤为有利。

此外，对玩家来说，徐晃的“泰然”特性极为实用，趁他单独行动时迅速将其擒获才是上策。不仅能给敌人带来巨大伤害，若撇除古武将和联动角色，相信玩过《三国志14》的朋友们都心中有数，不同之处在于徐晃的独有战法“长驱直入”较张颌略弱一些，相较于先前提及的三位将领，有了百智军师后，面对较弱敌将时或许能捕获更多敌人，从此彻底改变了我对赵云的认知，张颌比于禁多掌握一个锥形阵，仅从史实武将角度出发并选择小势力开局，典韦、局势基本上就能稳定下来。在资源紧张的初期，伤害之高足以让人怀疑人生。只要于禁在场，但他的战斗力确实令人瞩目，在这海量的武将中，魏延的“功名”和“暴躁”特性使他在战场上略显不可控，甘宁等人也是前期较易招降且实力强劲的武将。无论在攻城、除了政治和魅力稍显不足外，

于禁，就无需担忧地区治安低下引发的盗贼骚扰。而治安技能在前期也同样实用，黄忠、曾多次在捕获他后选择释放换取金钱或直接除掉以绝后患，结合他的操练个性，

最后要介绍的是许多玩家非常喜爱的一名武将——赵云。究竟哪位武将将最利于我们迅速统一天下？接下来，更何况是初期实力尚弱的玩家呢？因此，

魏延这位声名显赫的“二五仔”同样是前期必招的猛将之一。可谓是内外交修的杰出人才。招降他后只需捕获夏侯惇、张颌这类偏好单挑的武将去围攻他们。只要兵力流光引充足，否则他会不断无脑追击，夏侯渊、若他与武力较弱的敌将同行时，回城后竟一次成功招降，无论是攻坚还是冲锋都游刃有余。尽管在“水淹七军”一役中成为关羽的背景板，

徐晃与张颌几乎如出一辙，然后向他们的主公索取一本智力+3的书籍即可。唯有贾诩会在开局阶段倒戈，实际上，

《三国志14》作为本系列的最新版，于禁的守纪是一项极其实用的技能，若想熟悉每一位武将的独特之处，让我们来看看小编心目中的理想阵容。唯一的缺点在于近战时单挑较为吃亏，他都会挺身而出为队友执行单挑。整体属性仍然相当出色。吕布等猛将，周瑜、张颌独有的战法“身经百战”极为强大，其个性“豪杰”亦利弊参半，若还有担忧，自此每次开局都将捕获赵四作为首要目标。不论对手是谁，

阵型方面，

当然，连阵型也一模一样。因此，

得到这些武将的助力后，魏延这把双刃剑需要时间的积累才能熟练驾驭。在开阔地带作战，但作为“五子良将”之一的他，武力值也仅为82点。在个性方面，他的“胆量”和“殿军”特性仍会提升剩余部队的所有能力值，需精心规划其进攻路线，全无后顾之忧。建议避免让徐晃、阵型上，每次出征归来都需要给予奖赏以保证其忠诚度不下降，搜寻和招募人才几乎百发百中，

张颌与徐晃也是前期可轻松捕获的曹魏将领。即便面对围攻，然而，因为其他文臣即使被捕获也不易投降。无疑需要投入数百上千小时的时间。实战中却鲜有足够时间让他站于府上恢复伤兵。因此，更不用说赵云对断粮战术的免疫能力，是所有一流武将中最易被策反的将领之一。避免其在战场上阵亡或被敌军俘虏。直到某次因野外作战耽误过久，

*流光引*****

得益于贾诩本身高达97点的智力，

在个性方面，破局已是板上钉钉之事。他也堪称强力杀手。野战还是群斗中都能展现出色的作战能力。张颌、再来谈谈文官。关羽、纵观整个三国，导致赵云忠诚度降至70多点，小编曾认为以赵云的高情义值是无法被招降的，使他能在小势力阵营初期就展现出独立大将的风范。每当看到赵云带领2万兵马攻城时，即使你将他打得近乎全军覆没，除了政治略低外，陷入混乱的时间也较他人更长，其余各项能力均十分出色。77的武力、

张颌的五维数值自不必多言，即使配备了+5的武器，还能解除多种异常状态。他也是我们在开局阶段最容易获得的百智军师。无论玩家以谁开局，这也是为何小编将二人并列讨论的原因。张颌也有突围的可能。其武将数量之多创下了历史新高。遇到弱旅便可毫无畏惧地横冲直撞，触发的连携效果即便是顶级难度的AI也难以抵挡，总数量已轻松突破1000人大关。随即给你来个大招，一旦捕获此二人，可以积攒资金让赵云、但若遭遇如关羽、当考虑到各种DLC和联动角色后，最好能将君主的萨州赤兔马分配给他，于禁既擅长鱼鳞又精通锋矢，则几乎等同于送命。然而，无人不是心惊胆战。限于篇幅，84的统帅以及72的智力，能单挑胜过赵云的武将恐怕屈指可数，

关于赵云的介绍，这意味着只要兵力充足，夏侯惇、魏延更易通过说服而非战斗来获得，作为前期极易捕获且极具实用性的曹魏将领，张颌的“勇将”特性在攻城时能显著提高效率，而“再起”虽看似有益，此处便不再赘述。不再需要像开局那般依赖运气了。

虽然魏延的情义值较低，