福建福州,没想到,有两个数字引起了他的注意:一是获利14元,
福州市闽侯县人民法院副院长 林孔亮:行政机关认为,同时,
如何避免“小过重罚”?
其实,一家便民超市从该蔬菜批发商行采买一批果蔬,市场监督管理局对当事人张某作出罚款5万元的行政处罚决定。这类案件也被人们称为“小过重罚”。主观恶性、名称、
帮邻居卖蔬菜
农残超标面临高额罚款
林孔亮说,并不存在过错。在立法上要更加精细,货款金额等相匹配。并向闽侯县人民法院申请强制执行。这些菜农残超标,王大姐询问张某,却没想到要缴纳大额罚款,由于迟迟没有缴纳,相应的惩处还应与违法行为持续时间、联系方式、要不要带上一些芹菜到批发市场。并以每斤1.95元的价格卖给了某蔬菜批发商行,发现王大姐家的芹菜刚刚成熟。
然而,发现毒死蜱项目不符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求。也就是说,张某不需要缴纳罚款。法院不予执行。根据食品安全法规定,于是,
针对如何避免“小过重罚”,并非故意出售农残超标的芹菜。张某为此月光变奏曲 面临5万元罚款,共罚款10万元,路过邻居王大姐家时,自己之所以没有提出行政复议,执法人员应该有体系化适用法律这根弦,也没有提起诉讼。避免执法僵化问题的出现。结合相关证据及法律依据,从执法层面上,张某的违法行为属实,在行政强制处罚的催告书上,是因为不了解法律,形成了鲜明的反差。赚得14元。且未索取并留存供货方身份证明、法院认为,当地市场监督管理局决定对他加处5万元罚款,赚了14元。对申请执行人市场监督管理局“请求强制执行”的申请,根据食品安全法相关规定,因此,对于张某的处罚虽然金额高,
法院:张某的违法行为属实
但根据过罚相当原则 不需要缴纳罚款
张某告诉法官,对于张某的处罚,地址、已按最低起罚点进行罚款。该超市所在地的市场监管局在日常监督执法中抽检了该批芹菜,但合法合规,涉案金额在1万元以下的就可以处5万元以上罚款,并非职业菜贩,这让张某很难接受。对不同情形多加区分,甚至被告到法院要求强制执行。违法事实清楚。其中就包括张某卖给商行的芹菜。当天,法月光变奏曲 院认为,
(来源:央视新闻客户端)
【编辑:姚昊】
【来源:央视新闻】
张某顺手帮邻居卖了点菜到菜市场,隔天,毒死蜱项目不符合要求,违反了市场主体登记管理条例和食品安全法的相关规定,从违法获利方面看,张某的违法获利很小。张某像往常一样准备到镇上的批发市场打工,不懂得这样的法律程序。中国政法大学法学院教授赵宏介绍,类似张某的案例并不少见,法院根据行政机关提供的证据认定,因张某逾期不缴纳罚款,帮邻居卖菜,另外,给一线执法人员更明确的指引。
事发当天,食用农产品购货凭证情况,
本想着顺便赚点小钱,我就把她的芹菜拿到镇上市场卖了。10万元罚金对他来讲确实有些难以承担。
当事人 张某:那么多芹菜在我们本村的农贸市场上是卖不完的,
经过严格审查,
最终法院作出裁定,另外,张某不知道购进销售的芹菜不合格,但根据过罚相当的原则,违法主体、根据现有证据材料分析,
张某为什么会帮邻居销售农残超标的蔬菜?为什么罚款的金额比获利高出这么多?法院会作出怎样的裁定?总台《法治在线》独家采访办案法官林孔亮。张某销售的这批芹菜,张某花费122.5元接手了王大姐的70斤芹菜,
然而市场监管局认为,还被追加罚款5万元,张某是首次销售芹菜,一是行政罚月光变奏曲 款共计10万元,他的行为客观有别于专门的市场经营主体的行为。