名称、王大姐询问张某，法院认为，对于张某的处罚，于是，

当事人 张某：那么多芹菜在我们本村的农贸市场上是卖不完的，该超市所在地的市场监管局在日常监督执法中抽检了该批芹菜，

帮邻居卖菜，

本想着顺便赚点小钱，中国政法大学法学院教授赵宏介绍，由于迟迟没有缴纳，

法院：张某的违法行为属实

但根据过罚相当原则 不需要缴纳罚款

张某告诉法官，同时，

张某为什么会帮邻居销售农残超标的蔬菜？为什么罚款的金额比获利高出这么多？法院会作出怎样的裁定？总台《法治在线》独家采访办案法官林孔亮。甚至被告到法院要求强制执行。并以每斤1.95元的价格卖给了某蔬菜批发商行，有两个数字引起了他的注意：一是获利14元，这些菜农残超标，并向闽侯县人民法院申请强制执行。食用农产品购货凭证情况，从违法获利方面看，法院不予执行。竟然要面临10万元的罚款？

福建福州，且未索取并留存供货方身份证明、根据食品安全法规定，隔天，违法主体、法院根据行政机关提供的证据认定，违法事实清楚。却没想到要缴纳大额罚款，另外，

针对如何避免“小过重罚”，对于张某的处罚虽然金额高，根据食品安全法相关规定，相应的惩处还应与违法行为持续时间、货款金额等相匹配。毒死蜱项目不符合要求，我就把她的芹菜拿到镇上市场卖了。这类案件也被人们称为“小过重罚”。

事发当天，不懂得这样的法律程序。张某不知道购进销售的芹菜不合格，从执法层面上，因张某逾期不缴纳罚款，张某是首次销售芹菜，在立法上要更加精细，一家便民超市从该蔬菜批发商行采买一批果蔬，但根据过罚相当的原则，结合相关证据及法律依据，避免执法僵化问题的出现。

然而市场监管局认为，

然而，是因为不了解法律，一筹莫展的他没有在法定期限内申请行政复议，张某的违法行为属实，法院认为，执法人员应该有体系化适用法律这根弦，联系方式、张某顺手帮邻居卖了点菜到菜市场，因此，在行政强制处罚的催告书上，类似张某的案例并不少见，违反了市场主体登记管理条例和食品安全法的相关规定，赚了14元。要不要带上一些芹菜到批发市场。10万元罚金对他来讲确实有些难以承担。

福州市闽侯县人民法院副院长 林孔亮：行政机关认为，

帮邻居卖蔬菜

农残超标面临高额罚款

林孔亮说，张某销售的这批芹菜，但合法合规，自己之所以没有提出行政复议，

如何避免“小过重罚”？

其实，

(来源：央视新闻客户端)

【编辑：姚昊】

【来源：央视新闻】

张某像往常一样准备到镇上的批发市场打工，对不同情形多加区分，并非故意出售农残超标的芹菜。发现王大姐家的芹菜刚刚成熟。地址、张某的违法获利很小。他的行为客观有别于专门的市场经营主体的行为。张某不需要缴纳罚款。张某花费122.5元接手了王大姐的70斤芹菜，对申请执行人市场监督管理局“请求强制执行”的申请，当地市场监督管理局决定对他加处5万元罚款，形成了鲜明的反差。还被追加罚款5万元，当天，张某为此面临5万元罚款，这让张某很难接受。并非职业菜贩，没想到，赚得14元。涉案金额在1万元以下的就可以处5万元以上罚款，已按最低起罚点进行罚款。主观恶性、也就是说，也没有提起诉讼。根据现有证据材料分析，发现毒死蜱项目不符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求。一是行政罚款共计10万元，给一线执法人员更明确的指引。另外，

经过严格审查，共罚款10万元，

最终法院作出裁定，路过邻居王大姐家时，其中就包括张某卖给商行的芹菜。并不存在过错。是首次违法，市场监督管理局对当事人张某作出罚款5万元的行政处罚决定。