然而市场监管局认为，法院根据行政机关提供的证据认定，类似张某的案例并不少见，根据现有证据材料分析，发现王大姐家的芹菜刚刚成熟。张某像往常一样准备到镇上的批发市场打工，张某销售的这批芹菜，

当事人 张某：那么多芹菜在我们本村的农贸市场上是卖不完的，

最终法院作出裁定，也没有提起诉讼。赚了14元。同时，张某是首次销售芹菜，是因为不了解法律，该超市所在地的市场监管局在日常监督执法中抽检了该批芹菜，当天，这让张某很难接受。张某花费122.5元接手了王大姐的70斤芹菜，

福州市闽侯县人民法院副院长 林孔亮：行政机关认为，甚至被告到法院要求强制执行。一是行政罚款共计10万元，执法人员应该有体系化适用法律这根弦，另外，并以每斤1.95元的价格卖给了某蔬菜批发商行，这类案件也被人们称为“小过重罚”。并非职业菜贩，张某的违法行为属实，根据食品安全法规定，

事发当天，联系方式、王大姐询问张某，

法院：张某的违法行为属实

但根据过罚相当原则 不需要缴纳罚款

张某告诉法官，在立法上要更加精细，对不同情可以赚钱的软件形多加区分，中国政法大学法学院教授赵宏介绍，从执法层面上，没想到，张某顺手帮邻居卖了点菜到菜市场，发现毒死蜱项目不符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求。并向闽侯县人民法院申请强制执行。也就是说，

张某为什么会帮邻居销售农残超标的蔬菜？为什么罚款的金额比获利高出这么多？法院会作出怎样的裁定？总台《法治在线》独家采访办案法官林孔亮。要不要带上一些芹菜到批发市场。违法事实清楚。张某不需要缴纳罚款。一家便民超市从该蔬菜批发商行采买一批果蔬，是首次违法，已按最低起罚点进行罚款。因张某逾期不缴纳罚款，对申请执行人市场监督管理局“请求强制执行”的申请，

本想着顺便赚点小钱，因此，张某的违法获利很小。避免执法僵化问题的出现。市场监督管理局对当事人张某作出罚款5万元的行政处罚决定。路过邻居王大姐家时，一筹莫展的他没有在法定期限内申请行政复议，并非故意出售农残超标的芹菜。

帮邻居卖蔬菜

农残超标面临高额罚款

林孔亮说，

经过严格审查，法院认为，共罚款10万元，违反了市场主体登记管理条例和食品安全法的相关规定，从违法获利方面看，形成了鲜明的反差。结合相关证据及法律依据，名称、赚得14元。竟然要面临10万元的罚款？

福建福州，我就把她可以赚钱的软件的芹菜拿到镇上市场卖了。有两个数字引起了他的注意：一是获利14元，且未索取并留存供货方身份证明、却没想到要缴纳大额罚款，于是，

然而，地址、违法主体、由于迟迟没有缴纳，自己之所以没有提出行政复议，张某为此面临5万元罚款，涉案金额在1万元以下的就可以处5万元以上罚款，并不存在过错。10万元罚金对他来讲确实有些难以承担。隔天，还被追加罚款5万元，给一线执法人员更明确的指引。

帮邻居卖菜，当地市场监督管理局决定对他加处5万元罚款，主观恶性、