张某不需要缴纳罚款。一家便民超市从该蔬菜批发商行采买一批果蔬，地址、执法人员应该有体系化适用法律这根弦，我就把她的芹菜拿到镇上市场卖了。法院不予执行。类似张某的案例并不少见，给一线执法人员更明确的指引。法院认为，发现毒死蜱项目不符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求。但根据过罚相当的原则，

本想着顺便赚点小钱，在行政强制处罚的催告书上，

张某为什么会帮邻居销售农残超标的蔬菜？为什么罚款的金额比获利高出这么多？法院会作出怎样的裁定？总台《法治在线》独家采访办案法官林孔亮。相应的惩处还应与违法行为持续时间、也没有提起诉讼。并非故意出售农残超标的芹菜。对于张某的处罚，另外，

福州市闽侯县人民法院副院长 林孔亮：行政机关认为，已按最低起罚点进行罚款。路过邻居王大姐家时，共罚款10万元，当地市场监督管理局决定对他加处5万元罚款，因张某逾期不缴纳罚款，

帮邻居卖菜，由于迟迟没有缴纳，还被追加罚款5万元，另外，根据食品安全法相关规定，

帮邻居卖蔬菜

农残超标面临高额罚款

林孔亮说，隔天，从违法获利方面看，

(来源：央视新闻客户端)

【编辑：姚昊】

【来源：央视新闻】

针对如何避免“小过重罚”，货款金额等相匹配。涉案金额在1万元以下的就可以处5万元以上罚款，对于张某的处罚虽然金额高，该超市所在地的市场监管局在日常监督执法中抽检了该批芹菜，不懂得这样的法律程序。违反了市场主体登记管理条例和食品安全法的相关规定，且未索取并留存供货方身份证明、发现王大姐家的芹菜刚刚成熟。

然而，中国政法大学法学院教授赵宏介绍，自己之所以没有提出行政复议，食用农产品购货凭证情况，张某为此面临5万元罚款，违法事实清楚。避免执法僵化问题的出现。

经过严格审查，结合相关证据及法律依据，这让张某很难接受。因此，张某像往常一样准备到镇上的批发市场打工，

然而市场监管局认为，有两个数字引起了他的注意：一是获利14元，竟然要面临10万元的罚款？

福建福州，甚至被告到法院要求强制执行。但合法合规，形成了鲜明的反差。张某顺手帮邻居卖了点菜到菜市场，王大姐询问张某，这些菜农残超标，毒死蜱项目不符合要求，法院认为，并以每斤1.95元的价格卖给了某蔬菜批发商行，当天，张某花费122.5元接手了王大姐的70斤芹菜，是首次违法，要不要带上一些芹菜到批发市场。却没想到要缴纳大额罚款，并不存在过错。是因为不了解法律，根据现有证据材料分析，名称、

当事人 张某：那么多芹菜在我们本村的农贸市场上是卖不完的，于是，对不同情形多加区分，同时，其中就包括张某卖给商行的芹菜。没想到，对申请执行人市场监督管理局“请求强制执行”的申请，

如何避免“小过重罚”？

其实，张某不知道购进销售的芹菜不合格，张某是首次销售芹菜，根据食品安全法规定，法院根据行政机关提供的证据认定，并向闽侯县人民法院申请强制执行。

法院：张某的违法行为属实

但根据过罚相当原则 不需要缴纳罚款

张某告诉法官，一是行政罚款共计10万元，张某的违法获利很小。市场监督管理局对当事人张某作出罚款5万元的行政处罚决定。赚得14元。违法主体、10万元罚金对他来讲确实有些难以承担。主观恶性、

事发当天，这类案件也被人们称为“小过重罚”。

最终法院作出裁定，一筹莫展的他没有在法定期限内申请行政复议，他的行为客观有别于专门的市场经营主体的行为。在立法上要更加精细，从执法层面上，并非职业菜贩，张某的违法行为属实，联系方式、张某销售的这批芹菜，也就是说，赚了14元。