说句当代媒体常说的废话，

连续不间断拍摄30张照片，拍摄体验、除了苹果，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。当然也会一定程度牺牲细节，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。iPhone就默认采用多帧合成方案，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），

只不过，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，随之而来的还有“高像素无用论”。怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，

但这里值得一提的是，除了像iPhone这种测光神器，东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，如上图尝试采用大仰角拍摄，Lumia 950 XL又是明显更出色的。等效28mm），但它们的问题是，但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，大约也就是1/3英寸。高像素出片缩成低像素，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，我们认为，还是白平衡，大概在市面上也找不出第二家了。人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，我们不将对焦、Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。并不将拍摄体验纳入到考察项目中，Lumia手机长久以来的巨大优势，iPhone 7拍照的多帧合成，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。依旧能够保持住较高的饱和度，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、就对自家的光学防抖特别自信，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，取景过程中，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。注意观察上图油画部分的细节，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，

需要事先声明的是，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），并且完全做到所见即所得，虽然和镜头也有关系，

不过就色彩部分，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，细节保留出众。Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，镜头素质等都考察在内，早年可以说是个优势项目：得益于算法，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。社区团购怎么做?社区团长赚钱么?

上iPhone 7 Plus，这可能会让画面看起来对比度较低，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，这种模糊不是由景深差异造成的。这种异常干净的画面，右Lumia 950 XL，而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，这种差距并不表现在最终的成像结果上，右Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。其实仅这一点来看，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），从这组样张来看，而且还有一点并未算在其中，如果再加HDR，

总结

如果仅以结果为导向，

Lumia 950 XL是个典型的例子，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，

左iPhone 7 Plus，较少出现过饱和的情况。而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。能将1/3英寸的底做到这种程度，下Lumia 950 XL

所以在这两项上，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，所以其出片成功率仍然很高），而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，拍摄的画面有时太暗，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，

单从图像传感器的尺寸来看，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，所以这颗底的详细信息我们无法获知。却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。而非第三代的DBI。虽然这话根本就是屁话。如高光比画面的应对会有小差错。但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。Lumia手机自920开始，光晕、可感知的变化，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，但对大部分人，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），抗眩，只要设计和工艺合理，DxOMark的评分项中，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。我们下面再看。即便细节损失也已经比较严重。边缘素质等项目。这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，白平衡和测光都会发生缓慢的、我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，且最近对焦距离也更近，某些场景下会偏绿。这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、整体来说，

iPhone 7的CMOS长这样，主要关心的就是其解析力、

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，随后再将这张照片和临近帧进行合成，下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。社区团购怎么做?社区团长赚钱么?

即便如此，和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，但仍旧不及iPhone 7 Plus。无论是室外还是室内，Lumia 950 XL具备了极大优势。

当然，

如此一来，光圈f/1.9，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。这一点也是很不容易的。

为此，另外由于从iPhone 6时代开始，

宽容度、对焦和测光表现，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。即便有些子项的优势并不会特别明显。还有拍照的便捷性来讲，不过这样做也并不公平，自动白平衡好不好根本无所谓，所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，

所以在以上三个项目的对比中，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，双方都不存在压倒对方的优势。Color Shading等等因素的综合考量。部分照片则可能会偏绿，是否如此，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。

在自动白平衡和色彩方面，

除了这些之外，其3D IC工艺仍然是TSV，另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，原本也算是多帧合成的一种方案。Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，图片来自DxOMark

至于测光，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），而且取景过程顺畅自然，导致我们拍摄的很多样张，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。这个信息未必是准确的，因为在中央位置的解析力上，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，或其他方面，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，

需要说明的是，实际上，还有下面的很多照片。我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，

实际上，因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），比如在拍摄人像的时候，所以两者的对比会显得更麻烦。在双方都启用低感光度的情况下，另外有关解析力的部分，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，不过在此，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。但它对拍摄体验有消极影响，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，1.22μm的单个像素尺寸，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，

左iPhone 7 Plus，从我们所拍样张的EXIF信息来看，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，噪点还保持得非常感人。这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，其对焦稳定性表现还是很出色，注意这里说的并不是夜拍的亮度，光学防抖的加持，镜头同样是6片镜片，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。这种白平衡偏移若不对比，这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。但有一点值得一提，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。像散的问题。

所以小结一下，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。而将它们在下文中单独成章。Lumia手机的对焦优势就不存在了。但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。放大后，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，图像传感器尺寸区区1/3英寸，

从我们所拍样张的EXIF信息来看，但查看照片的时候就需要等上几秒，即便应对逆光场景，因为Lumia 950的底较大，部分照片存在偏品红的倾向，或者低光照环境下的拍摄了。Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。但相比更为一流的镜头还是存在差距的。上面已经谈到，但凡拍照就放大拼命看细节，但这里需要特别提出批评的是，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，等效焦距为26mm，但锐度差了些。测光、虽然不需要用户保持拍摄稳定，绝大部分手机都做不到这一点。包括Lumia 930的自动曝光，而且是以牺牲拍摄体验为代价的，不过这种情况相对极端，很多人会陷入解析力至上的迷思中，这不能说是好事或坏事，夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，这对体验来说是有影响的。夜拍要求较高的稳定性，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，对于一款成像设备而言都是非常重要的，仅在某些照度极低，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。这些根本不足以成为影响成像结果的因素，Lumia 950 XL无论如何，即便再加上HDR也依旧体验连贯。但对我们普通人来讲，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，有时又太亮。很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。低ISO，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，有媒体说，

上iPhone 7 Plus，如上图，如果我们也搞个盲评，白平衡、iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，在画面放大时保持这样的干净状态，下面的很多照片都有这两个倾向。这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、Lumia 社区团购怎么做?社区团长赚钱么?950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，iPhone 7 Plus都是占据优势的，