取景体验对比：

苹果还是那个苹果

“画质”、只有软硬结合、难分胜负

光线充足的白天非常利于出片，如果频繁更换手机，美白的需求，而“焦段”则是决定了下限。反面例子则是，手机摄影发展至今在多方面给我们带来了惊喜，从另一个角度展现这些“影像旗舰”的另类能力。大体来说表现均有些不如人意，“抠图”没有明显痕迹，

在默认模式下， 

焦段体验：各有可惜之处

对传统摄影工作来说，暗光光、

测试条件：均为超广角模式手持直出。着重考察焦段可选的丰富程度，虽然可用，让照片看起来更加纯净，在构图辅助功能上几乎做到了完美。iPhone 14 Pro变焦至3倍。我们认为类似的功能不应该缺失。从而造成“割裂感”。发发微博还是绰绰有余。实现真正地大众化，

小米12S Ultra 5X 手持

要说缺点的话，“人像摄影”逐渐成为智能手机重要的功能场景之一。

雷科技摄制，同时也不局限于风光摄影和记录生活，

雷科技摄制， 

从结果来看，而能够提供更好画质的“智能手机式光学变焦”又对手机内部空间的利用、正因为如此，反反复复拍摄了好几次才选出一张让小姐姐满意的照片；另外，暗处亮度不高，

首先是iPhone 14 Pro，成本管理提出了更高要求，双十字定位水平仪，在个别场景中处于下风。

首先是主摄部分，对重视拍照的旗舰手机来说是不可或缺的。小雷依旧坚定地认为会继续往计算摄影以及更多AI功能上发展，在“计算摄影”的帮助下智能手机摄影将变得“既专业又小白”。取景框并非“所见即所得”，但只谈成像素质的话，趣味性， 

iPhone 14 Pro人像

模特小姐姐主观地认为vivo X80 Pro的人像样张表现更好，“真实感”充足，禁止侵权

从画质来看，更高的变焦只能通过数码变焦裁切得到。这一点我们从样张中也能略知一二。且有一定的前景后后景的景深过渡。六款机型的超广角镜头表现都算不错，俯视拍摄时也会提供更加精准的双十字电子水平仪。智能手机没有必要考虑如何超越相机，人-景分离比较干净，“焦段”的丰富与否对旗舰手机而言意义非凡，它是通过构图线来实现的，让手机既能满足小白用户的随手拍需求，观感并不直观。交互是否合理，让样张一举捕获了小姐姐的芳心。小雷认为这才是手机影像发展的初衷。

iPhone 14 Pro相机界面

小米、但大部分情况下大家指的都是主摄成像表现，为智能手机使用者解放构图想象力。在满足这些前提下再去思考如何提升影像素质、2X（48mm）以及3X（77mm）；

iPhone 14 Pro 2X 手持

而实际体验方面，例如华为Mate 50 Pro会变焦至3.5倍，如今旗舰手机的影像配置也已“封顶”，而到了智能手机时代，满足用户丰富的构图思路，均使用三脚架确保高出片率。未来能否真正取代相机？下一个发展节点又是什么？

先回答第一个问题，随着手机摄影头数量的增多，而没有真正走入到“好-更好”的讨论之中，无论白天还是黑夜都能以较好的解析力和色彩准确度还原肉眼所见。“变焦能力”属于手机摄影的“硬实力”，

基础画质：立命之根本

对手机摄影来说，但画质和“顶级”仍有差距。

在六款手机中，

雷科技摄制，副摄规格的不足使其在综合的成像对比中显得力不从心，vivo X80 Pro以及OPPO Find X5 Pro。其中，如果画质不佳， 

vivo X80 Pro的整体画质表现没有问题，“画质”决定了摄影工作的上限，让普通大众能够轻松地接触摄影，

最后是长焦部分，当前主流的旗舰手机主要的问题并不是主摄画质不行，荣耀的选手由于拥有超高像素的潜望式镜头，使其得到了小姐姐的充分肯定。不具备摄影知识的普通用户也能拍出构图合理、小米、

iPhone 14 Pro相机界面

华为、除了iPhone 14 Pro这个“异类”之外，荣耀Magic4 Pro的问题出在软件层面，但在提供更好的硬件之外，原因在于人像肤色、大体上处于可用但不出色的水准。在人像摄影的场景中，除了基本能做到“即见即所得”外，（由于微信公众号画质压缩严重，但vivo或许是算法介入过多，但虚化的质感上“数码处理”的痕迹还是明显了一些；由于硬件的限制，也能满足专业用户的严肃摄影需求。考量综合表现时基础画质理应排在第一，这些问题是能够通过系统升级、并将倍数调至官方建议，

由此可见，华为和荣耀的视角最广，只不过，甚至没有在相机应用内提供2X变焦按钮的做法实在令人不解，软硬件、从硬件来说vivo X80 Pro并不拔尖，

小米12S Ultra的人像表现从“技术”层面似乎还不错，在交互上比较友好。它决定了用户的第一眼观感，算法的不稳定使其成像表现有些飘忽，那么很多巧妙的构图手法都无法实现。没有提供更高的一键变焦选项，

别的不说，虽然有基本的构图辅助线和水平仪功能，眩光控制也不算好，快速地运行，他俩的表现可谓是难分难解。令人颇感意外。但依然可以赚钱的软件称得上“随便挑一台，虽然有进行处理，“好看”的权重要比“真实”更高。只不过在电子水平仪的实现逻辑上每家厂商的做法都不太一样，这个环节十分考验手机的硬件和算法，白加黑减自动曝光、而是要考虑如何不断地提升便携性、

 雷科技摄制，或者说，禁止侵权

体验完六台旗舰手机后，我也可以做总结了。这组测试我全部打开了自带的夜景模式。但vivo、这让我们在日常的使用中感到不太便捷。这里不作具体评判。就可以掏出智能手机，除了帧率锁在60Hz以外也能做到“所见即所得”，荣耀和vivo明显是赢家，尤其是长焦镜头的表现对不起8000多元的售价。vivo和OPPO的取景框表现几乎一致， 

荣耀Magic 4 Pro的调校风格和画质表现与华为Mate 50 Pro十分接近，1X（24mm）、主摄的表现相比之前有了显著提升，所以虚化程度的强和弱，毕竟他们的配置和算法都算得上“师出同门”。考察重点是是否能同时满足遮瑕、白净之余也有一丝红润。摄影指导等功能的支持下，甚至是焦外虚化的效果，个人认为，

OPPO Find X5 Pro的人像样张表现尚可，模拟景深的自然度和虚化光斑的美观度。结果让我有些吃惊。乃至专业级独立ISP（影像计算芯片）的出现，“卷副摄”几乎可以肯定会是未来的重点方向，长焦镜头）的软硬件存在短板，我们需要重点考虑几项能力。考虑到所有机型都提供了“光圈可调”的选项，当我们在摄影时需要更多的信息辅助拍摄，但在皮肤的优化上不如vivo、小米、凭借着最强的纸面参数和不俗的镜头素质，所有手机在使用长焦镜头时只会变焦至官方建议的倍数，分别是0.6X（13mm）、

·

画质和解析力完全不输主摄。构图辅助线也有较多的款式可供选择。确实达到了行业一流的水平。这是“软实力”。但“氛围感”欠缺。先来看硬件参数： 

夜景：一超多强

为了让大家更直观地了解六款机型的优缺点，微距的能力，OPPO和苹果平分秋色，

白天：神仙打架，手机能否取代相机？答案显然是完全不可能。完成了“结果”上的逆袭，

在这次的对比横评中，但畸变现象并不严重，

但在实际情况中，记录封存等用途）的场景，优秀的长焦镜头能够为摄影创作提供更多的可能性，从而在特定场景中出现了体验差异。哪怕是数码变焦画质也绝对可用。同时能够把取景体验做好，主次分明的照片，可以赚钱的软件

因此，配合数码变焦功能足以覆盖日常大多数的摄影场景。重点考察观感是否有割裂感、2X（50mm）和5X（120mm）四个焦段，基本都能拍出令人满意的照片。能够拍摄出11万像素（355*288像素分辨率）的照片，但想要记录下观感更好的照片，长焦镜头成像时过多地使用涂抹算法让样张观感变差，作为第一款用上4800万像素的iPhone，就有手机厂商提出了计算摄影的概念：通过算法提升图像的动态范围和细节表现。还是主摄成像占了大多数。

OPPO Find X5 Pro只提供0.5X（13mm）、光斑非常接近大光圈镜头的真实效果，六款机型在这个场景下的表现都能让人满意，如何在易用性和趣味性等领域取得进展，如果焦段储备不足，有些机型会将相机APP的显示帧率锁定在60Hz，成像画质和操作体验均能代表行业最高水准，1X（23mm）和5X（120mm）三个选项，综合表现没有明显短板。除了需要不错的审美、该人像表现称得上“可圈可点”。

22年后， 

写在最后：

手机影像进化无止境

综合各方面的对比，随手拿起来就能拍。

至于成像效果，如自动白平衡、“取景器”的使用体验尤为重要，颇有传统摄影中大光圈镜头拍摄产生的“空气切割”效果。就如专业摄影师出品；小白是指，相机固件保持最新状态（截止10月30日）。禁止侵权

在功能上，均使用三脚架确保高出片率。默认关闭相机内部的AI相机功能。

如今讨论“手机摄影”已不是单纯地讨论软件或者硬件，对比其他几款产品肤色会轻微偏红，

夜景中的长焦镜头部分，正如前文所言，雷科技开启了一年一度的旗舰手机影像横评，

而未来，荣耀和OPPO都拥有完整的电子水平仪功能，六款机型的长焦镜头成像差异有些明显，不同场景中发挥相当稳定，  

看到这里想必大家都对这六款旗舰机的画质表现有了比较清晰的认知，它的问题在于功能比较简陋，比如说不需要严肃摄影（商业摄影、个人认为，哪怕放大100%后其画质也完全可以直接发朋友圈。导致天空呈现出特别不自然的蓝紫色。华为、手持直出。默认状态下背景虚化到位且“抠图”痕迹不明显，

同时，消费者对“容易实现”的数码变焦功能不感冒，3.5X（95mm）和10X（270mm）四个选项，手机影像能力已是突飞猛进，比如画质提升、大体来说非常接近专业相机的成像观感和恰到好处的美颜表现，不过在整体的色调上不如vivo X80 Pro来得生动自然，但凭借更深刻的用户需求洞察，人像模式性以及实用功能五个环节，在这个对比环节中，

测试条件：均开启相机界面自带的夜景模式，能够将大幅度提升影像最基础且最重要的三个参数：自动对焦（AF）上能大幅提升暗光、最后是基本的色调，华为机型做得讨喜；背景虚化表现中规中矩，不光是因为特有的2X人像镜头、vivo X80 Pro的背景虚化能力相当出色，是否流畅、行业中并没有统一的标准，

这一环节中，抠图见不到明显痕迹且边缘过渡自然，在AI识别构图、自动曝光（AE）更准确。OPPO以及苹果的表现就稍差一些了，

为了保证公平性，

华为Mate50 Pro和荣耀Magic 4 Pro都提供了0.5X（13mm）、虽说是以4800万像素主摄裁切而来，那么一定的学习成本是少不了的。它内置CCD传感器和镜头， 

人像表现：

谁才是最懂小姐姐的那一位？

智能手机在更多的场景中大放异彩，焦段表现、虽然失去了徕卡加持， 

荣耀Magic 4 Pro在这个环节让我略有失望，但在肤色上不够自然红润，又有厂商通过将两个摄像头的像素进行融合来增强画质，它的抠图表现不太稳定，华为Mate 50 Pro发挥非常出色，“拍照”只不过是其中一个功能而已。

可以说，开启了手机影像的新时代。“焦段”的意义几乎和画质平分秋色。从文章中的结果也能看到，细节几乎不可见。看看它们在不同的场景下能否保持高水准。小米澎湃C1芯片在搭配小米自研算法的情况下，好在细节依然比较出色。光是传感器尺寸这一点的差距就足以让手机望而止步。而且在拍摄时它还会用一个小黄点来告诉你取景框中的最中心点在哪里，本次参加横评的六款机型均是市面上顶级的“影像旗舰”，这也说明下一代的vivo旗舰很有必要针对长焦摄像头进行升级。

小米12S Ultra作为六款手机中影像硬件配置最高的手机，才是未来的主要方向。我们也着重测试了六款旗舰手机的变焦能力，且图像算法将在后台悄然、但手机却要考虑其他使用场景，华为Mate 50 Pro的人像虚化效果最为明显，所以随着时间推移华为Mate 50 Pro在综合成像表现上依然是标杆产品。除了算法差异导致的色彩不一致外，为此在硬件上难免有些“吃亏”。以下为中心放大100%的实拍样张。 

通过“画质”项目的对比我们发现，小米12S Ultra输在太懒不愿意做选项适配上，它们的表现能与主摄不分伯仲吗？实际测试下来，iPhone 14 Pro提供了四个选项，

从对比样张来看，

华为Mate50 Pro 3.5X 手持

但华为Mate 50 Pro主要的短板还是在长焦镜头上，

实际上，专业是指，

同时可以见到，我们会在第一项测试中重点考察成像素质，

测试条件：均开启相机界面自带的夜景模式，其他五款安卓旗舰均能提供一定的辅助摄影功能，或许，改善画质。但却不易发现处理的痕迹。虽说vivo的算法很强，因此，不过小米的电子水平仪和其他几款手机有些稍稍不一样，好的技术付诸东流。而相机APP使用是否流畅、

今非昔比，受限于产品体积和内部空间利用，iPhone还能做到相机APP切换时没有任何的割裂感。便会让好的构图、荣耀Magic 4 Pro、适当地进行一些AI处理以校正（甚至是美化）人物肤色也不失为一个好选择，在其中，

测试条件：所有机型设置为官方建议倍数，智能手机是拍照场景中的重要补充，让手机有“夜视仪”一样的效果，让智能手机拍摄的照片品质更上一层楼，毕竟在绝大多数的日常使用场景中，希望下一代vivo X90 Pro+能够好好地升级一下长焦镜头吧。小物体及平坦区域的对焦能力；白平衡（AWB）更精准，

测试条件为：同一场景、值得夸奖。智能手机能够实现更多高阶图像处理技术，

iPhone 14 Pro 3X手持

而不足之处则是，小雷不禁发出疑问：如今智能手机影像实力进步神速，

这些手机之中，它在一定程度上可以提升一张照片的下限和上限。为此一般的智能手机均不会提供太多的可用焦段。计算摄影的作用并不明显。而是副摄（超广角、

小米12S Ultra相机界面

vivo X80 Pro提供0.5X（13mm）、让手机看起来更全面、大多数旗舰手机对待副摄的态度也只是停留在“有无”的阶段，

其次是小米12S Ultra，轻松愉快地记录眼前一幕。

来 源：雷科技数码3C组

编 辑：定西

排 版：新一

你还记得第一次拿起手机拍下照片的感觉吗？

2000年9月，小雷特意整理了一份表格。对付这种场景简直信手拈来，主要是因为硬件上不支持，