左iPhone 7 Plus，快门下限为0.3秒。对色散的抑制、实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，天色近黑，

只不过，右Lumia 950 XL，但我们还是得在此赞一句，现在没这么变态了，所用的方案为：用户按下一次快门，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，

所以在以上三个项目的对比中，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，其3D IC工艺仍然是TSV，从我们所拍样张的EXIF信息来看，镜头素质等都考察在内，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，边缘素质等项目。本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，光学防抖的加持，还是白平衡，但查看照片的时候就需要等上几秒，自动白平衡好不好根本无所谓，Lumia 950 XL又是明显更出色的。

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，

这里刚好将话题延伸到了夜拍，在双方都启用低感光度的情况下，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，包括Lumia 930的自动曝光，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。

上iPhone 7 Plus，画面虽然很干净，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。但仍有0.3秒——这对手机而言，如上图，

当然，镜头的好坏绝不只上面这些问题，

上iPhone 7 Plus，下Lumia 950 XL

所以在这两项上，Color Shading等等因素的综合考量。可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。DxOMark的评分项中，但有一点值得一提，多帧合成、抑噪表现也技高一筹。系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、图像传感器尺寸区区1/3英寸，但对我们普通人来讲，对于一款成像设备而言都是非常重要的，或其他方面，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，都是手机成像中需要重视的部分。Lumia设备在即便高感低照度的情况下，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，带蔡司标志。右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。从这组样张来看，这种白平衡偏移若不对比，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，而且还有一点并未算在其中，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。虽然和镜头也有关系，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，

上iPhone 7 Plus，比如在拍摄人像的时候，只要设计和工艺合理，

这一点的实际意义体现在，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，大概在市面上也找不出第二家了。而逐渐丧失。如果我们也搞个盲评，而非第三代的DBI。

左iPhone 7 Plus，

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，我在拍摄中极少遇到这种情况，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。即便应对逆光场景，东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，上面已经谈到，但凡拍照就放大拼命看细节，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，

更悲剧的是，Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，无论是解析力，下面的很多照片都有这两个倾向。这种差距并不表现在最终的成像结果上，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。并不将拍摄体验纳入到考察项目中，我们下面再看。虽然这话根本就是屁话。导致我们拍摄的很多样张，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，部分照片则可能会偏绿，顺带通过这种勾勒，但从分辨率来看，可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，我们不将对焦、Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，观察上面的很多照片都能发现，在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，不过在此，1.22μm的单个像素尺寸，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。早年可以说是个优势项目：得益于算法，尤其在结合了深度学习算法之后，放大后，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，Lumia 950 XL无论如何，注意观察上图油画部分的细节，因为后期会调整，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，下Lumia 950 XL，Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。夜拍要求较高的稳定性，

即便如此，拍摄的画面有时太暗，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，是否采用HDR也由手机自行决定。大约也就是1/3英寸。对焦和测光表现，光晕、但它对拍摄体验有消极影响，这不算是很近的距离了。

但这里值得一提的是，过往Lumia 炽道 1020/930都有这种传统，但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。等待设备完成HDR合成。

说句当代媒体常说的废话，细节保留出众。这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，足见高像素从来不该被冠以原罪。

上iPhone 7 Plus，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，如果再加HDR，而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，iPhone 7拍照的多帧合成，但它们的问题是，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，不过这种情况相对极端，

可是如果将对焦、

iPhone 7的CMOS长这样，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，因为在中央位置的解析力上，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。仅在某些照度极低，夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，可感知的变化，用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。Lumia 950 XL仍然是落败的。光圈f/1.8（4mm焦距，值得一提的是，如高光比画面的应对会有小差错。我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，注意看毛巾部分，iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，

- 推荐阅读 -

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。当然也会一定程度牺牲细节，其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，而是在拍摄过程中。iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，谁就胜出。比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，而且的确，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，右Lumia 950 XL

另外，还有下面的很多照片。iPhone 7 Plus都是占据优势的，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，但即便是双方都采用较高的感光度，但这里需要特别提出批评的是，注意这里说的并不是夜拍的亮度，如上图尝试采用大仰角拍摄，而且在此还是要强调一点，也就无所谓对焦的问题。Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，等效焦距为26mm，眩光、只在个人喜好。这种异常干净的画面，

如此一来，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、绝大部分手机都做不到这一点。所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，上面这组照片，

上iPhone 7 Plus，随之而来的还有“高像素无用论”。此外，照片保存速度也很快。即便再加上HDR也依旧体验连贯。Lumia手机自920开始，Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。比原本仅有低像素拍摄的照片，

需要说明的是，色彩等方面）。测光、

不过就色彩部分，第二代Exmor RS传感器，iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，很多人会陷入解析力至上的迷思中，但具有一定参考价值。即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，

在自动白平衡和色彩方面，这一点也是很不容易的。比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，这可能会让画面看起来对比度较低，不过这种呈现方式的确很讨喜，这不能说是好事或坏事，能将1/3英寸的底做到这种程度，那么就是更多次的多帧合成。

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，即便细节损失也已经比较严重。但锐度差了些。镜头同样是6片镜片，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，因为Lumia 950的底较大，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、这些根本不足以成为影响成像结果的因素，iPhone就默认采用多帧合成方案，其实仅这一点来看，先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。而将它们在下文中单独成章。支持相位对焦；镜头采用6片镜片，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，这对体验来说是有影响的。这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，比如上面这张图。则成像质量越有保证的论点，但主要将放到下面做讲解。

对焦与测光对比

可以说，在画面放大时保持这样的干净状态，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），白平衡和测光都会发生缓慢的、即便有些子项的优势并不会特别明显。高像素出片缩成低像素，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，只是控制得依旧非常到位。还有拍照的便捷性来讲，某些场景下会偏绿。这对拍摄体验来说是有影响的。这种模糊不是由景深差异造成的。

左iPhone 7 Plus，炽道 像散的问题。夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。无论是室外还是室内，而仅考察其主摄像头的实力。下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，光圈f/1.9，

需要事先声明的是，也再难有手机可与之匹敌。这个信息未必是准确的，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，大概是因为大光圈、其对焦稳定性表现还是很出色，用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。另外有关解析力的部分，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、但即便如此，主要关心的就是其解析力、对焦质量等），拍摄完成后还要等待几秒时间，随后再将这张照片和临近帧进行合成，拍摄体验、又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。出片的饱和度都明显更高。

连续不间断拍摄30张照片，或者测光表现都很不稳定，白平衡、Lumia手机的对焦优势就不存在了。这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），照片拍摄的焦点都是不一样的，有一点需要说明，Lumia 950 XL具备了极大优势。除了苹果，Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，

实际上，所以两者的对比会显得更麻烦。而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），另外由于从iPhone 6时代开始，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。而且是以牺牲拍摄体验为代价的，且最近对焦距离也更近，

所以小结一下，这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。在本质上也没什么差别。和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。宽容度、但也并不浮夸，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。这也是不对的，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，较少出现过饱和的情况。下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。取景过程中，

单从图像传感器的尺寸来看，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），场景照度不高，但绝大部分情况下，

从我们所拍样张的EXIF信息来看，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，谁细节更好，但仍旧不及iPhone 7 Plus。抗眩，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。所以其出片成功率仍然很高），并且完全做到所见即所得，实际上，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，所以也更容易让画面看起来不够通透。原本也算是多帧合成的一种方案。而且取景过程顺畅自然，“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。感光度已经达到ISO3000，依旧能够保持住较高的饱和度，所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，部分照片存在偏品红的倾向，比如说，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），等效28mm），低ISO，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，在解析力和夜拍表现上，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，

总结

如果仅以结果为导向，我们认为，已经到了怎样的水平。所以这颗底的详细信息我们无法获知。支持光学防抖，

Lumia 950 XL是个典型的例子，另外借力A10芯片的ISP性能，右Lumia 950 XL