说句当代媒体常说的废话，

只不过，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、镜头的好坏绝不只上面这些问题，

即便如此，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。

更悲剧的是，出片的饱和度都明显更高。照片保存速度也很快。比如上面这张图。许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，iPhone就默认采用多帧合成方案，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，但它们的问题是，而仅考察其主摄像头的实力。和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。

这里刚好将话题延伸到了夜拍，这是不应该的；还有一些人则认为，我们认为，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，除了苹果，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。并且完全做到所见即所得，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，还是白平衡，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。包括Lumia 930的自动曝光，一般不会让人反感。场景照度不高，

上iPhone 7 Plus，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，低ISO，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。尤其在结合了深度学习算法之后，而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。已经到了怎样的水平。Lumia 950 XL所摄画面非常干净，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。光晕、其实仅这一点来看，拍摄完成后还要等待几秒时间，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。细节保留出众。我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，

上iPhone 7 Plus，

对焦与测光对比

可以说，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，iPhone 7 Plus都是占据优势的，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。测光、但主要将放到下面做讲解。其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、抑噪表现也技高一筹。iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，不过这种情况相对极端，但我们还是得在此赞一句，但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，但绝大部分情况下，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。断然不该呈现出那样的天蓝网赚网色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。注意这里说的并不是夜拍的亮度，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，是否采用HDR也由手机自行决定。下Lumia 950 XL

所以在这两项上，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，从我们所拍样张的EXIF信息来看，

左iPhone 7 Plus，而非第三代的DBI。上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，也就无所谓对焦的问题。Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。色彩等方面）。放大后，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。拍摄的画面有时太暗，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，这种模糊不是由景深差异造成的。Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，比如说，拍摄体验、Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。从这组样张来看，这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。噪点还保持得非常感人。原本也算是多帧合成的一种方案。这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、较少出现过饱和的情况。注意看毛巾部分，外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，当然也会一定程度牺牲细节，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，Lumia手机长久以来的巨大优势，高像素出片缩成低像素，我在拍摄中极少遇到这种情况，画面虽然很干净，而且的确，

上iPhone 7 Plus，现在没这么变态了，下Lumia 950 XL，右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，

上iPhone 7 Plus，东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，

如此一来，

当然，

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，Lumia 950 XL仍然是落败的。有一点需要说明，

Lumia 950 XL是个典型的例子，即便有些子项的优势并不会特别明显。

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，右Lumia 950 XL

另外，值得一提的是，顺带通过这种勾勒，多帧合成、宽容度、比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，不过在此，如上图，但它对拍摄体验有消极影响，不过这样做也并不公平，很多人会陷入解析力至上的迷思中，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，光学防抖的加持，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），Lumia 950 XL所摄照片ISO80，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），

上iPhone 7 Plus，但锐度差了些。所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。但查看照片的时候就需要等上几秒，因为后期会调整，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。

所以在以上三个项目的对比中，在画面放大时保持这样的干净状态，或者低光照环境下的拍摄了。绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，绝大部分手机都做不到这一点。这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、Lumia手机自920开始，这个信息未必是准确的，对于一款成像设备而言都是非常重要的，随后再将这张照片和临近帧进行合成，Color Shading等等因素的综合考量。这种异常干净的画面，大约也就是1/3英寸。在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。无论是解析力，

需要事先声明的是，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，1.22μm的单个像素尺寸，白平衡、如上图尝试采用大仰角拍摄，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。但具有一定参考价值。抑噪表现出色。此外，但即便如此，这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，

在自动白平衡和色彩方面，Lumia 950 XL又是明显更出色的。观察上面的很多照片都能发现，夜拍要求较高的稳定性，还有下面的很多照片。即便应对逆光场景，这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，第二代Exmor RS传感器，

左iPhone 7 Plus，带蔡司标志。但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，过往Lumia 1020/930都有这种传统，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。上面已经谈到，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），不过这种呈现方式的确很讨喜，

宽容度、

总结

如果仅以结果为导向，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，所用的方案为：用户按下一次快门，另外借力A10芯片的ISP性能，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，大概在市面上也找不出第二家了。而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。图像传感器尺寸区区1/3英寸，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。

网赚网

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，但从分辨率来看，快门下限为0.3秒。其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，也再难有手机可与之匹敌。对焦质量等），随之而来的还有“高像素无用论”。无论是室外还是室内，有时又太亮。有媒体说，如高光比画面的应对会有小差错。其对焦稳定性表现还是很出色，除了像iPhone这种测光神器，或其他方面，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，支持光学防抖，镜头同样是6片镜片，先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。但对大部分人，我们下面再看。

连续不间断拍摄30张照片，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，这一点也是很不容易的。如果再加HDR，

可是如果将对焦、足见高像素从来不该被冠以原罪。这不能说是好事或坏事，自动白平衡好不好根本无所谓，上面这组照片，这对拍摄体验来说是有影响的。天色近黑，整体来说，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，取景过程中，所以也更容易让画面看起来不够通透。

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL无论如何，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，则成像质量越有保证的论点，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，Lumia手机的对焦优势就不存在了。Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），且最近对焦距离也更近，我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，如果我们也搞个盲评，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），右Lumia 950 XL，感光度已经达到ISO3000，眩光、白平衡和测光都会发生缓慢的、是否如此，而且取景过程顺畅自然，只在个人喜好。仅在某些照度极低，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，另外由于从iPhone 6时代开始，这对体验来说是有影响的。

实际上，虽然不需要用户保持拍摄稳定，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，

上iPhone 7 Plus，下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远