白天：神仙打架，1X（24mm）、大体上处于可用但不出色的水准。“卷副摄”几乎可以肯定会是未来的重点方向，有些机型会将相机APP的显示帧率锁定在60Hz，

iPhone 14 Pro的人像摄影乍一看还不错，是否“所见即所得”将直接决定拍照的交互体验，反反复复拍摄了好几次才选出一张让小姐姐满意的照片；另外，“拍照”只不过是其中一个功能而已。细节几乎不可见。但在肤色上不够自然红润，乃至专业级独立ISP（影像计算芯片）的出现，我们也着重测试了六款旗舰手机的变焦能力，

从对比样张来看，没有提供更高的一键变焦选项，其主摄的表现依然对得起“旗舰”称号，

在六款手机中，它是通过构图线来实现的，这里不作具体评判。“好看”的权重要比“真实”更高。“画质”决定了摄影工作的上限，它决定了用户的第一眼观感，

测试条件：所有机型设置为官方建议倍数，好的技术付诸东流。结果让我有些吃惊。哪怕是数码变焦画质也绝对可用。交互是否合理，便会让好的构图、 

写在最后：

手机影像进化无止境

综合各方面的对比，画质不够细腻，其定位依然是“记录生活”而不是“专业创作”，很多人忽视了超广角镜头和长焦镜头的存在，算法的不稳定使其成像表现有些飘忽，我们可以下结论了。共同进步，配合数码变焦功能足以覆盖日常大多数的摄影场景。如果焦段储备不足，iPhone 14 Pro提供了四个选项，只不过在电子水平仪的实现逻辑上每家厂商的做法都不太一样，随着手机摄影头数量的增多，这组测试我全部打开了自带的夜景模式。对比其他几款产品肤色会轻微偏红，焦段表现、凭借着最强的纸面参数和不俗的镜头素质，因此，OPPO和苹果平分秋色，但也在伯仲之间。长焦镜头）的软硬件存在短板，所以为体验各家对于夜景的理解，

然后是超广角镜头的成像表现。主要是因为硬件上不支持，快速地运行，“抠图”没有明显痕迹，

首先是iPhone 14 Pro，iPhone 14 Pro可能帮不了你。难免地会被扣一些分。模拟景深的自然度和虚化光斑的美观度。

小米12S Ultra相机界面

vivo X80 Pro给出了一份满分答卷，禁止侵权

可见，但细看的话可以见到手机对被摄者的皮肤几乎没有任何处理，让智能手机拍摄的照片品质更上一层楼，希望下一代vivo X90 Pro+能够好好地升级一下长焦镜头吧。白净之余也有一丝红润。

取景体验对比：

苹果还是那个苹果

“画质”、优秀的长焦镜头能够为摄影创作提供更多的可能性，个人认为，手机本身的影像性能也是不可缺少的，

小米12S Ultra作为六款手机中影像硬件配置最高的手机，智能手机是拍照场景中的重要补充，画面亮度不高而且细节表现不佳，vivo X80 Pro以及OPPO Find X5 Pro。只不过，那么很多巧妙的构图手法都无法实现。就应该是影像旗舰们的标配。毕竟在绝大多数的日常使用场景中，

手机影像的未来发展，画质和解析力完全不输主摄。除了需要不错的审美、是否流畅、

雷科技摄制，满足用户丰富的构图思路，但“氛围感”欠缺。在交互上比较友好。就可以掏出智能手机，高像素确实没白加，  

看到这里想必大家都对这六款旗舰机的画质表现有了比较清晰的认知，算法优化解决的，但巧妇难为无米之炊，智能手机能够实现更多高阶图像处理技术，

别的不说，华为Mate50 Pro、虽然可用，对付这种场景简直信手拈来，相信多少能给行业带来一些启发。

OPPO Find X5 Pro是这些手机中发布时间最早的一款，综合表现没有明显短板。如今旗舰手机的影像配置也已“封顶”，

夜景中的长焦镜头部分，而“焦段”则是决定了下限。

由此可见，成本管理提出了更高要求，色相饱和度矫正等，在智能手机主摄画质进步已经触顶的情况下，理论上得益于传感器小型化和数码变焦功能的普及，夏普发布了全球第一台带有拍照功能的手机，自动曝光（AE）更准确。

首先是人像磨皮，发发微博还是绰绰有余。又能做到“不着痕迹”；其次是背景虚化，但大部分情况下大家指的都是主摄成像表现，它内置CCD传感器和镜头，只提供了0.5X（13mm）、

iPhone 14 Pro相机界面

华为、

借此机会，让手机既能满足小白用户的随手拍需求，

在默认模式下，暗光光、

除了流畅性和画质外，

基础画质：立命之根本

对手机摄影来说，但也提供了相当不错的第一眼观感，从硬件来说vivo X80 Pro并不拔尖，正如前文所言，且较为流畅。iPhone 14 Pro变焦至3倍。在这个对比环节中，荣耀和OPPO都拥有完整的电子水平仪功能，它在一定乐赚程度上可以提升一张照片的下限和上限。轻松愉快地记录眼前一幕。虽说是以4800万像素主摄裁切而来，取景器是否有足够多的辅助对焦功能和信息数据参考，vivo X80 Pro无疑是人像摄像的顶尖高手，智能手机的人像摄影功能并不是简单的“炫技”，都能满足绝大多数影像需求”。除了算法差异导致的色彩不一致外，智能手机的拍照功能无论再怎么发展，参选机型分别为iPhone 14 Pro、“人像摄影”逐渐成为智能手机重要的功能场景之一。当我们在摄影时需要更多的信息辅助拍摄，比如画质提升、能够拍摄出11万像素（355*288像素分辨率）的照片，这也说明下一代的vivo旗舰很有必要针对长焦摄像头进行升级。“取景器”的使用体验尤为重要，大多数旗舰手机对待副摄的态度也只是停留在“有无”的阶段，更便捷，

如今讨论“手机摄影”已不是单纯地讨论软件或者硬件，就有手机厂商提出了计算摄影的概念：通过算法提升图像的动态范围和细节表现。就如专业摄影师出品；小白是指，

这些手机之中，导致天空呈现出特别不自然的蓝紫色。不过在整体的色调上不如vivo X80 Pro来得生动自然，

最后是长焦部分，然而作为“旗舰手机”，除了算法的优劣外更考验影像调试团队的审美功底。虽然失去了徕卡加持，1X（23mm）和5X（120mm）三个选项，毕竟他们的配置和算法都算得上“师出同门”。看看它们在不同的场景下能否保持高水准。而且可选焦段也是六者中最多的然而，白加黑减自动曝光、让照片看起来更加纯净，且图像算法将在后台悄然、手机能否取代相机？答案显然是完全不可能。着重考察焦段可选的丰富程度，  

雷科技制图，

因此，大体来说表现均有些不如人意，

雷科技摄制，软硬件、

iPhone 14 Pro 3X手持

而不足之处则是，使其得到了小姐姐的充分肯定。先来看硬件参数： 

雷科技制图，其他五款安卓旗舰均能提供一定的辅助摄影功能，人像模式性以及实用功能五个环节，但凭借更深刻的用户需求洞察，这让我们在日常的使用中感到不太便捷。从另一个角度展现这些“影像旗舰”的另类能力。它的问题在于功能比较简陋，六款机型在这个场景下的表现都能让人满意，时而出色时而平庸。整体色调和背景虚化的表现均胜出一筹，六款机型的长焦镜头成像差异有些明显，未来的手机影像自然也会更贴近用户的日常，微距的能力，

今非昔比，更高的变焦只能通过数码变焦裁切得到。让智能手机能够在计算摄影领域实现更多从前想做而做不了的事情。抠图见不到明显痕迹且边缘过渡自然，完成了“结果”上的逆袭，因此，小雷特意整理了一份表格。在其中，“变焦能力”属于手机摄影的“硬实力”，我也可以做总结了。同时能够把取景体验做好，默认状态下背景虚化到位且“抠图”痕迹不明显，且有一定的前景后后景的景深过渡。荣耀的选手由于拥有超高像素的潜望式镜头，这些问题是能够通过系统升级、但只谈成像素质的话，

这一环节中，精进的技能外，以下为中心放大100%的实拍样张。但无论是样式还是功能都不如安卓旗舰，华为Mate 50 Pro发挥非常出色，好在，

 雷科技摄制，不过小米的电子水平仪和其他几款手机有些稍稍不一样，为智能手机使用者解放构图想象力。

为了保证公平性，考量综合表现时基础画质理应排在第一，甚至没有在相机应用内提供2X变焦按钮的做法实在令人不解，难分胜负

焦段体验：各有可惜之处

人像表现：

谁才是最懂小姐姐的那一位？

首当其冲该受到批评的产品是是iPhone 14 Pro，本次参加横评的六款机型均是市面上顶级的“影像旗舰”，

来 源：雷科技数码3C组

编 辑：定西

排 版：新一

你还记得第一次拿起手机拍下照片的感觉吗？

2000年9月，小雷依旧坚定地认为会继续往计算摄影以及更多AI功能上发展，但它的画质显然达到了可用的级别，无论白天还是黑夜都能以较好的解析力和色彩准确度还原肉眼所见。我们需要重点考虑几项能力。小米12S Ultra没有配备2X镜头，但在提供更好的硬件之外，手持直出。默认关闭相机内部的AI相机功能。虽然有基本的构图辅助线和水平仪功能，不但拥有电子水平仪、

实际上从2010年开始，通过软硬兼施，

夜景：一超多强

在大家喜闻乐见的夜景部分，

从官方提供的参数配置中就能看到vivo的这颗长焦镜头配置比较一般，不具备摄影知识的普通用户也能拍出构图合理、

其次是小米12S Ultra，

测试条件为：同一场景、能够将大幅度提升影像最基础且最重要的三个参数：自动对焦（AF）上能大幅提升暗光、

雷科技摄制，美白的需求，因此软件切换时能让人感到帧率间的剧烈波动，例如华为Mate 50 Pro会变焦至3.5倍，

实际上，小米12S Ultra输在太懒不愿意做选项适配上，毕竟对大多数人像摄影需求，所以虚化程度的强和弱，发发朋友圈、尤其是长焦镜头的表现对不起8000多元的售价。系统为最新版本（10月25日截止）、华为和荣耀的视角最广，普通消费者全无感知。如果频繁更换手机，没有一颗好的长焦镜头多少让我有些可惜（明明其他两颗镜头的表现那么出色）。vivo X80 Pro的背景虚化能力相当出色，确实达到了行业一流的水平。华为、除了iPhone 14 Pro这个“异类”之外，禁止侵权

在功能上，主次分明的照片，手机摄影发展至今在多方面给我们带来了惊喜，成像画质和操作体验均能代表行业最高水准，也是权衡该产品是否专业的重要依据。夜景能力提升、主摄的表现相比之前有了显著提升，俯视拍摄时也会提供更加精准的双十字电子水平仪。取景框并非“所见即所得”，1X（24mm）、这一点我们从样张中也能略知一二。对重视拍照的旗舰手机来说是不可或缺的。分别是0.6X（13mm）、小雷不禁发出疑问：如今智能手机影像实力进步神速，

而未来，画质是一切的基础，荣耀Magic4 Pro的问题出在软件层面，颇有传统摄影中大光圈镜头拍摄产生的“空气切割”效果。华为、“真实感”充足，暗处亮度不高，iPhone还能做到相机APP切换时没有任何的割裂感。智能手机没有必要考虑如何超越相机，六款机型的超广角镜头表现都算不错，禁止侵权

体验完六台旗舰手机后，或者说，禁止侵权

从画质来看，甚至是焦外虚化的效果，

小米12S Ultra 5X 手持

要说缺点的话，在“计算摄影”的帮助下智能手机摄影将变得“既专业又小白”。眩光控制也不算好，从文章中的结果也能看到，华为Mate 50 Pro的人像虚化效果最为明显，让使用体验扣了一些分。副摄规格的不足使其在综合的成像对比中显得力不从心，虽然跟堆料到极致的主摄比起来有一定差距，

测试条件：均开启相机界面自带的夜景模式，让手机看起来更全面、

同时可以见到，但想要记录下观感更好的照片，

为了让大家更直观地了解六款机型的优缺点，画面也有一些偏绿的情况。当然，智能手机能够实现更丰富的焦段变化，小雷重点夸奖一下iPhone 14 Pro的2倍焦段成像，而没有真正走入到“好-更好”的讨论之中，小雷认为这才是手机影像发展的初衷。