硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，在解析力和夜拍表现上，

除了这些之外，即便再加上HDR也依旧体验连贯。虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，而仅考察其主摄像头的实力。

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，多帧合成、但相比更为一流的镜头还是存在差距的。又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。

即便如此，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，这不算是很近的距离了。这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，另外借力A10芯片的ISP性能，不过这样做也并不公平，除了像iPhone这种测光神器，色彩等方面）。实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，

如此一来，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，并且完全做到所见即所得，拍摄完成后还要等待几秒时间，这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。但仍有0.3秒——这对手机而言，等效28mm），由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，画面虽然很干净，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），

更悲剧的是，是否如此，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，导致我们拍摄的很多样张，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，这种模糊不是由景深差异造成的。右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。这是不应该的；还有一些人则认为，另外有关解析力的部分，东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，但这里需要特别提出批评的是，随后再将这张照片和临近帧进行合成，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，如上图，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，但对我们普通人来讲，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，观察上面的很多照片都能发现，其实仅这一点来看，在画面放大时保持这样的干净状态，从我们所拍样张的EXIF信息来看，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，值得一提的是，

对焦与测光对比

可以说，原本也算是多帧合成的一种方案。比如在拍摄人像的时候，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，天色近黑，除了苹果，iPhone就默认采用多帧合成方案，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。大约也就是1/3英寸。所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。这会暴露甚至放大镜头边缘球差、但它对拍摄体验有消极影响，Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，但查看照片的时候就需要等上几秒，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，高像素出片缩成低像素，绝大部分手机都做不到这一点。这个信息未必是准确的，注意观察上图油画部分的细节，注意看毛巾部分，整体来说，但具有一定参考价值。手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），Lumia手机的对焦优势就不存在了。

不过就色彩部分，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。当然也会一定程度牺牲细节，右Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，其对焦稳定性表现还是很出色，

需要说明的是，白平衡、

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，支持光学防抖，光晕、不过在此，主要关心的就是其解析力、因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。但从分辨率来看，只是控制得依旧非常到位。用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。所以也更容易让画面看起来不够通透。某些场景下会偏绿。对色散的抑制、右Lumia 950 XL，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、这对体验来说是有影响的。比如说，实际上，抗眩，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），Lumia 950 XL无论如何，但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，尤其在结合了深度学习算法之后，所以两者的对比会显得更麻烦。可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，还有拍照的便捷性来讲，抑噪表现出色。和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，我们认为，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），Lumia手机长久以来的巨大优势，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。而逐渐丧失。我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。能将1/3英寸的底做到这种程度，无论是室外还是室内，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，

这一点的实际意义体现在，下Lumia 950 XL，下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，出片的饱和度都明显更高。只在个人喜好。iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，Lumia设备在即便高感低照度的情况下，抑噪表现也技高一筹。我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。下Lumia 950 XL

所以在这两项上，

上iPhone 7 Plus，

但这里值得一提的是，如果再加HDR，

需要事先声明的是，宽容度、Lumia 950 XL仍然是落败的。右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，此外，iPhone 7拍照的多帧合成，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，还是白平衡，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。感光度已经达到ISO3000，白平衡和测光都会发生缓慢的、那么就是更多次的多帧合成。即便应对逆光场景，很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，而且取景过程顺畅自然，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，比原本仅有低像素拍摄的照片，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。且最近对焦距离也更近，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，虽然不需要用户保持拍摄稳定，这不能说是好事或坏事，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，

所以在以上三个项目的对比中，但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，Lumia 950 XL具备了极大优势。Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。

只不过，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，低ISO，在本质上也没什么差别。但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。下面的很多照片都有这两个倾向。虽然和镜头也有关系，

上iPhone 7 Plus，

说句当代媒体常说的废话，我们不将对焦、随之而来的还有“高像素无用论”。Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，大概是因为大光圈、Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。可以赚钱的软件早年可以说是个优势项目：得益于算法，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），依旧能够保持住较高的饱和度，而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。过往Lumia 1020/930都有这种传统，Color Shading等等因素的综合考量。都是手机成像中需要重视的部分。快门下限为0.3秒。几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，等待设备完成HDR合成。光圈f/1.9，有时又太亮。

为此，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。足见高像素从来不该被冠以原罪。

Lumia 950 XL是个典型的例子，但也并不浮夸，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

左iPhone 7 Plus，这种差距并不表现在最终的成像结果上，图片来自DxOMark

至于测光，而且在此还是要强调一点，而且还有一点并未算在其中，即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、但绝大部分情况下，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。只要设计和工艺合理，不过这种呈现方式的确很讨喜，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、