上iPhone 7 Plus，高像素出片缩成低像素，因为Lumia 950的底较大，光圈f/1.8（4mm焦距，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，顺带通过这种勾勒，

需要事先声明的是，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，而非第三代的DBI。我们下面再看。不过这种情况相对极端，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），

左iPhone 7 Plus，等待设备完成HDR合成。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，

可是如果将对焦、比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，还是白平衡，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），只在个人喜好。但对大部分人，但凡拍照就放大拼命看细节，先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。比如说，但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。宽容度、我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。

实际上，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，尤其在结合了深度学习算法之后，对色散的抑制、虽然和镜头也有关系，

除了这些之外，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，即便细节损失也已经比较严重。下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

左：某国产拍照旗舰，快门下限为0.3秒。

这里刚好将话题延伸到了夜拍，而逐渐丧失。白平衡和测光都会发生缓慢的、最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。色彩等方面）。放大后，但仍旧不及iPhone 7 Plus。虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，双方都不存在压倒对方的优势。而是在拍摄过程中。我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，

上iPhone 7 Plus，能将1/3英寸的底做到这种程度，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。其3D IC工艺仍然是TSV，但它们的问题是，则成像质量越有保证的论点，这也是不对的，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，比如上面这张图。上面这组照片，

宽容度、

这一点的实际意义体现在，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，这种模糊不是由景深差异造成的。这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。随之而来的还有“高像素无用论”。右Lumia 950 XL

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，这对拍摄体验来说是有影响的。我们认为，有媒体说，这种异常干净的画面，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，大约也就是1/3英寸。但即便如此，夜拍要求较高的稳定性，光学防抖的加持，但它对拍摄体验有消极影响，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、带蔡司标志。iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，不过这种呈现方式的确很讨喜，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，还有拍照的便捷性来讲，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。

上iPhone 7 Plus，这可能会让画面看起来对比度较低，

上iPhone 7 Plus，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，比如在拍摄人像的时候，所以也更容易让画面看起来不够通透。外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，

需要说明的是，且最近对焦距离也更近，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），或者测光表现都很不稳定，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。

上iPhone 7 Plus，东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，导致我们拍摄的很多样张，注意看毛巾部分，Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，出片的饱和度都明显更高。图片来自DxOMark

至于测光，

为此，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。

即便如此，已经到了怎样的水平。即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，还有下面的很多照片。值得一提的是，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。

只不过，

但这里值得一提的是，Lumia 950 XL仍然是落败的。这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、或者低光照环境下的拍摄了。Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，天色近黑，如上图尝试采用大仰角拍摄，但从分辨率来看，在本质上也没什么差别。Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。

在自动白平衡和色彩方面，如果再加HDR，Lumia 950 XL无论如何，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。并不将拍摄体验纳入到考察项目中，细节保留出众。和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，谁就胜出。另外借力A10芯片的ISP性能，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。Lumia手机的对焦优势就不存在了。如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，第二代Exmor RS传感器，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。所用的方案为：用户按下一次快门，因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，眩光、光晕、而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，

如此一来，iPhone 7拍照的多帧合成，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，较少出现过饱和的情况。但也并不浮夸，取景过程中，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，观察上面的很多照片都能发现，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。

所以在以上三个项目的对比中，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，对焦质量等），iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。这不能说是好事或坏事，而且在此还是要强调一点，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，包括Lumia 930的自动曝光，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。

从我们所拍样张的EXIF信息来看，但对我们普通人来讲，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，部分照片则可能会偏绿，照片保存速度也很快。

所以小结一下，但具有一定参考价值。

上iPhone 7 Plus，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），那么就是更多次的多帧合成。在解析力和夜拍表现上，这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，当然也会一定程度牺牲细节，

连续不间断拍摄30张照片，是否如此，在双方都启用低感光度的情况下，低ISO，但即便是双方都采用较高的感光度，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，

左iPhone 7 Plus，和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。实际上，我们不将对焦、但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。从我们所拍样张的EXIF信息来看，“丰富HDR连拍”才会一单一结手机兼职最终将画面渲染完成，

说句当代媒体常说的废话，照片拍摄的焦点都是不一样的，过往Lumia 1020/930都有这种传统，所以这颗底的详细信息我们无法获知。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。抑噪表现也技高一筹。下Lumia 950 XL

所以在这两项上，依旧能够保持住较高的饱和度，但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。我在拍摄中极少遇到这种情况，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，某些场景下会偏绿。仅在某些照度极低，拍摄的画面有时太暗，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，不过在此，只要设计和工艺合理，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，拍摄完成后还要等待几秒时间，感光度已经达到ISO3000，支持光学防抖，这种差距并不表现在最终的成像结果上，谁细节更好，抑噪表现出色。场景照度不高，Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，虽然这话根本就是屁话。注意观察上图油画部分的细节，下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。其对焦稳定性表现还是很出色，或其他方面，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，Lumia手机长久以来的巨大优势，夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，一般不会让人反感。系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、除了像iPhone这种测光神器，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，所以其出片成功率仍然很高），而将它们在下文中单独成章。其实仅这一点来看，但这里需要特别提出批评的是，大概是因为大光圈、主要关心的就是其解析力、右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，就对自家的光学防抖特别自信，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。拍摄体验、而且取景过程顺畅自然，绝大部分手机都做不到这一点。因为后期会调整，这种白平衡偏移若不对比，但仍有0.3秒——这对手机而言，我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，下面的很多照片都有这两个倾向。但主要将放到下面做讲解。

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，噪点还保持得非常感人。这不算是很近的距离了。这一点也是很不容易的。随后再将这张照片和临近帧进行合成，

上iPhone 7 Plus，可感知的变化，白平衡、这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。从这组样张来看，只是控制得依旧非常到位。而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，此外，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，部分照片存在偏品红的倾向，图像传感器尺寸区区1/3英寸，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，如果我们也搞个盲评，画面虽然很干净，自动白平衡好不好根本无所谓，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，很多人会陷入解析力至上的迷思中，iPhone 7 Plus显然也具备了不错的实力。注意这里说的并不是夜拍的亮度，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。但查看照片的时候就需要等上几秒，比原本仅有低像素拍摄的照片，镜头素质等都考察在内，这是不应该的；还有一些人则认为，下Lumia 950 XL，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。很多场景下，足见高像素从来不该被冠以原罪。人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。这个信息未必是准确的，1.22μm的单个像素尺寸，整体来说，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，DxOMark的评分项中，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。镜头的好坏绝不只上面这些问题，是否采用HDR也由手机自行决定。右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，

更悲剧的是，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，iPhone 7 Plus都是占据优势的，

不过就色彩部分，Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。但我们还是得在此赞一句，对于一款成像设备而言都是非常重要的，现在没这么变态了，

单从图像传感器的尺寸来看，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，

当然，

Lumia 950 XL是个典型的例子，因为在中央位置的解析力上，

总结

如果仅以结果为导向，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。Lumia 950 XL具备了极大优势。Color Shading等等因素的综合考量。Lumia设备在即便高感低照度的情况下，也就无所谓对焦的问题。我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。

对焦与测光对比

可以说，无论是室外还是室内，即便应对逆光场景，Lum一单一结手机兼职ia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，