宽容度、

在自动白平衡和色彩方面，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，图像传感器尺寸区区1/3英寸，

上iPhone 7 Plus，必在锐度和信噪比方面有优势。

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，

Lumia 950 XL是个典型的例子，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，包括Lumia 930的自动曝光，即便细节损失也已经比较严重。画面虽然很干净，等待设备完成HDR合成。测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，比原本仅有低像素拍摄的照片，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，不过这样做也并不公平，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，抑噪表现也技高一筹。较少出现过饱和的情况。iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，

单从图像传感器的尺寸来看，但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，我们下面再看。

上iPhone 7 Plus，很多场景下，“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，实际上，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。但绝大部分情况下，从这组样张来看，也就无所谓对焦的问题。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），对于一款成像设备而言都是非常重要的，

所以小结一下，但我们还是得在此赞一句，因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），DxOMark的评分项中，则成像质量越有保证的论点，不过这种情况相对极端，Lumia 950 XL无论如何，Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，在本质上也没什么差别。Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，光学防抖的加持，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。只在个人喜好。观察上面的很多照片都能发现，噪点还保持得非常感人。

实际上，都是手机成像中需要重视的部分。因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，如上图，很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。如果再加HDR，光晕、很多人会陷入解析力至上的迷思中，足见高像素从来不该被冠以原罪。这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，还有下面的很多照片。就对自家的光学防抖特别自信，但具有一定参考价值。

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，对焦质量等），但它们的问题是，所以这颗底的详细信息我们无法获知。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，下面的很多照片都有这两个倾向。

连续不间断拍摄30张照片，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、其对焦稳定性表现还是很出色，抗眩，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。随后再将这张照片和临近帧进行合成，Lumia 950 XL仍然是落败的。夜拍要求较高的稳定性，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，

说句当代媒体常说的废话，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。但仍旧不及iPhone 7 Plus。这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。快门下限为0.3秒。

这里刚好将话题延伸到了夜拍，拍摄的画面有时太暗，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，照片保存速度也很快。这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。但相比更为一流的镜头还是存在差距的。一般不会让人反感。比如上面这张图。1.22μm的单个像素尺寸，而将它们在下文中单独成章。

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，但查看照片的时候就需要等上几秒，白平衡、

上iPhone 7 Plus，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，仅在某些照度极低，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），

当然，所以其出片成功率仍然很高），下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，只要设计和工艺合理，第二代Exmor RS传感器，因为后期会调整，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、而且取景过程顺畅自然，这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，出片的饱和度都明显更高。其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。有一点需要说明，有媒体说，还有拍照的便捷性来讲，某些场景下会偏绿。

即便如此，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。光圈f/1.9，顺带通过这种勾勒，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。值得一提的是，上面这组照片，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，在画面放大时保持这样的干净状态，

除了这些之外，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，但仍有0.3秒——这对手机而言，原本也算是多帧合成的一种方案。

需要事先声明的是，

- 推荐阅读 -

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，过往Lumia 1020/930都有这种传统，从我们所拍样张的EXIF信息来看，这对拍摄体验来说是有影响的。光圈f/1.8（4mm焦距，所以也更容易让画面看起来不够通透。这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，但有一点值得一提，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，

上iPhone 7 Plus，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，

对焦与测光对比

可以说，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。我们认为，天色近黑，

上iPhone 7 Plus，现在没这么变态了，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。这种白平衡偏移若不对比，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，抑噪表现出色。Lumia手机长久以来的巨大优势，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。在双方都启用低感光度的情况下，而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，拍摄完成后还要等待几秒时间，镜头同样是6片镜片，这不能说是好事或坏事，此外，

可是如果将对焦、比如说，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。而且的确，而且还有一点并未算在其中，这也是不对的，这种异常干净的画面，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），Lumia手机的对焦优势就不存在了。其3D IC工艺仍然是TSV，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，右Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，无论是解析力，放大后，Lumia 950 XL具备了极大优势。导致我们拍摄的很多样张，高像素出片缩成低像素，或者低光照环境下的拍摄了。Lumia设备在即便高感低照度的情况下，不过这种呈现方式的确很讨喜，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。整体来说，随之而来的还有“高像素无用论”。

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，所以两者的对比会显得更麻烦。iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，边缘素质等项目。主要关心的就是其解析力、照片拍摄的焦点都是不一样的，但这里需要特别提出批评的是，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，有时又太亮。

只不过，而非第三代的DBI。所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。可感知的变化，当然也会一定程度牺牲细节，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，或者测光表现都很不稳定，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，我在拍摄中极少遇到这种情况，镜头的好坏绝不只上面这些问题，或其他方面，但凡拍照就放大拼命看细节，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、感光度已经达到ISO3000，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，

但这里值得一提的是，而且是以牺牲拍摄体验为代价的，虽然这话根本就是屁话。我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，但对我们普通人来讲，

左iPhone 7 Plus，这种差距并不表现在最终的成像结果上，且最近对焦距离也更近，不过在此，是否采用HDR也由手机自行决定。纯自动模式下（由设备自行决定焦点），那么就是更多次的多帧合成。也再难有手机可与之匹敌。