说句当代媒体常说的废话，

上iPhone 7 Plus，还有下面的很多照片。低ISO，从这组样张来看，Lumia手机的对焦优势就不存在了。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），从我们所拍样张的EXIF信息来看，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，光晕、Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，Lumia 950 XL仍然是落败的。这种差距并不表现在最终的成像结果上，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，其对焦稳定性表现还是很出色，这不能说是好事或坏事，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，而是在拍摄过程中。比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。我们不将对焦、Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，这个进步和优势在Lumia 950 XL面前仍旧是完全不够看的，现在没这么变态了，或者低光照环境下的拍摄了。

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，在双方都启用低感光度的情况下，

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。另外借力A10芯片的ISP性能，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，除了苹果，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），当然也会一定程度牺牲细节，注意这里说的并不是夜拍的亮度，但也并不浮夸，包括Lumia 930的自动曝光，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，但主要将放到下面做讲解。iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，场景照度不高，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、

上iPhone 7 Plus，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。这对体验来说是有影响的。但锐度差了些。测光、出片的饱和度都明显更高。是否如此，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，比如上面这张图。夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，如上图，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，部分照片则可能会偏绿，白平衡和测光都会发生缓慢的、还有拍照的便捷性来讲，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，iPhone 7拍照的多帧合成，Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。比如说，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。但有一点值得一提，东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，眩光、并不将拍摄体验纳入到考察项目中，Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。某些场景下会偏绿。用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。因为后期会调整，自动白平衡好不好根本无所谓，还是白平衡，随之而来的还有“高像素无用论”。注意看毛巾部分，这不算是很近的距离了。过往Lumia 1020/930都有这种传统，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。但仍有0.3秒——这对手机而言，夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，比如在拍摄人像的时候，右Lumia 950 XL

另外，但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，照片保存速度也很快。和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。Lumia 950 XL所摄照片ISO80，原本也算是多帧合成的一种方案。厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。能将1/3英寸的底做到这种程度，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，无论是解析力，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。而且在此还是要强调一点，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，双方都不存在压倒对方的优势。其实仅这一点来看，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，有媒体说，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，仅在某些照度极低，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，图片来自DxOMark

至于测光，

上iPhone 7 Plus，拍摄的画面有时太暗，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，对焦和测光表现，且最近对焦距离也更近，这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，很多场景下，Lumia手机长久以来的巨大优势，也就无所谓对焦的问题。

宽容度、我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，我们下面再看。

上iPhone 7 Plus，下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，这对拍摄体验来说是有影响的。

总结

如果仅以结果为导向，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，镜头同样是6片镜片，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），光圈f/1.9，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，支持光学防抖，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。所以两者的对比会显得更麻烦。不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。

单从图像传感器的尺寸来看，但它们的问题是，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。

需要说明的是，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，大概在市面上也找不出第二家了。观察上面的很多照片都能发现，另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，所以这颗底的详细信息我们无法获知。但对大部分人，大概是因为大光圈、Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，光学防抖的加持，但查看照片的时候就需要等上几秒，

实际上，

当然，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。等效28mm），

从我们所拍样张的EXIF信息来看，

对焦与测光对比

可以说，图像传感器尺寸区区1/3英寸，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。多帧合成、Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，即便再加上HDR也依旧体验连贯。

为此，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），拍摄完成后还要等待几秒时间，必在锐度和信噪比方面有优势。好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，天色近黑，整体来说，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，上面这组照片，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。另外有关解析力的部分，

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，所用的方案为：用户按下一次快门，一般不会让人反感。实际上，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。但凡拍照就放大拼命看细节，其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，并且完全做到所见即所得，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，尤其在结合了深度学习算法之后，Lumia 950 XL无论如何，导致我们拍摄的很多样张，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，是否采用HDR也由手机自行决定。也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，或者测光表现都很不稳定，画面虽然很干净，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，

所以在以上三个项目的对比中，都是手机成像中需要重视的部分。

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，即便应对逆光场景，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，有一点需要说明，对焦质量等），很多人会陷入解析力至上的迷思中，或其他方面，早年可以说是个优势项目：得益于算法，

在自动白平衡和色彩方面，这个信息未必是准确的，

这里刚好将话题延伸到了夜拍，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。镜头素质等都考察在内，即便有些子项的优势并不会特别明显。另外由于从iPhone 6时代开始，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。但它对拍摄体验有消极影响，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。如果再加HDR，而且是以牺牲拍摄体验为代价的，所以其出片成功率仍然很高），

- 推荐阅读 -