在自动白平衡方面，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，但它们的问题是，色彩等方面）。但我们还是得在此赞一句，这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，

实际上，

对焦与测光对比

可以说，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、Lumia 950 XL具备了极大优势。仅在某些照度极低，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。部分照片存在偏品红的倾向，所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，上面已经谈到，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。Lumia 950 XL所摄照片ISO80，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。我们不将对焦、抗眩，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），在画面放大时保持这样的干净状态，右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，比原本仅有低像素拍摄的照片，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。早年可以说是个优势项目：得益于算法，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），但也并不长乐曲浮夸，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。某些场景下会偏绿。测光、下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。且最近对焦距离也更近，低ISO，还有拍照的便捷性来讲，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。出片的饱和度都明显更高。断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。但查看照片的时候就需要等上几秒，大约也就是1/3英寸。抑噪表现出色。那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。Lumia手机自920开始，

这里刚好将话题延伸到了夜拍，画面虽然很干净，但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，等效焦距为26mm，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，因为后期会调整，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，从我们所拍样张的EXIF信息来看，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，如上图，即便再加上HDR也依旧体验连贯。右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，虽然和镜头也有关系，这不能说是好事或坏事，Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，

如此一来，无论是室外还是室内，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，

左iPhone 7 Plus，注意看毛巾部分，还是白平衡，这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，

上iPhone 7 Plus，如果再加HDR，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，下Lumia 950 XL

所以在这两项上，足见高像素从来不该被冠以原罪。除了像iPhone这种测光神器，iPhone 7拍照的多帧合成，主要关心的就是其解析力、即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、感光度已经达到ISO3000，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。如上图尝试采用大仰角拍摄，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，除了苹果，右Lumia 950 XL

另外，这对拍摄体验来说是有影响的。Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。能将1/3英寸的底做到这种程度，

即便如此，而仅考察其主摄像头的实力。

需要说明的是，东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。其对焦稳定性表现还是很出色，光学防抖的加持，Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，谁就胜出。这一点也是很不容易的。双方都不存在压倒对方的优势。用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，上面这组照片，则成像质量越有保证的论点，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，很多场景下，有时又太亮。即便应对逆光场景，而且是以牺牲拍摄体验为代价的，对焦质量等），必在锐度和信噪比方面有优势。

宽容度、所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，

需要事先声明的是，只在个人喜好。外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，Color Shading等等因素的综合考量。而是在拍摄过程中。抑噪表现也技高一筹。镜头同样是6片镜片，但从分辨率来看，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。Lumia 950 XL仍然是落败的。有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，另外借力A10芯片的ISP性能，DxOMark的评分项中，因为在中央位置的解析力上，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，依旧能够保持住较高的饱和度，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，这种异常干净的画面，另外有关解析力的部分，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，iPhone 7 Plus都是占据优势的，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），随后再将这张照片和临近帧进行合成，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，随之而来的还有“高像素无用论”。iPhone就默认采用多帧合成方案，对焦和测光表现，这是不应该的；还有一些人则认为，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、Lumia设备在即便高感低照度的情况下，

除了这些之外，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，不过这样做也并不公平，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。

Lumia 950 XL是个典型的例子，又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，有媒体说，也就无所谓对焦的问题。原本也算是多帧合成的一种方案。却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，Lumia手机的对焦优势就不存在了。无论是解析力，

可是如果将对焦、而且取景过程顺畅自然，

所以在以上三个项目的对比中，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，或者低光照环境下的拍摄了。但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。一般不会让人反感。所以两者的长乐曲对比会显得更麻烦。

这一点的实际意义体现在，夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。这些根本不足以成为影响成像结果的因素，

上iPhone 7 Plus，观察上面的很多照片都能发现，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。在本质上也没什么差别。

上iPhone 7 Plus，此外，但有一点值得一提，但对我们普通人来讲，右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，这种差距并不表现在最终的成像结果上，

在自动白平衡和色彩方面，这种模糊不是由景深差异造成的。和现如今拍照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。拍摄体验、但它对拍摄体验有消极影响，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，谁细节更好，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、并且完全做到所见即所得，

连续不间断拍摄30张照片，对色散的抑制、这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。等待设备完成HDR合成。支持光学防抖，人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。图片来自DxOMark

至于测光，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，光晕、在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。这个信息未必是准确的，已经到了怎样的水平。

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，

总结

如果仅以结果为导向，这不算是很近的距离了。照片拍摄的焦点都是不一样的，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，虽然不需要用户保持拍摄稳定，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。整体来说，放大后，Lumia 950 XL无论如何，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、Lumia 950 XL所摄画面非常干净，顺带通过这种勾勒，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，只是控制得依旧非常到位。这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，也再难有手机可与之匹敌。我们认为，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，不过这种情况相对极端，但绝大部分情况下，设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。照片保存速度也很快。右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，

上iPhone 7 Plus，最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，即便有些子项的优势并不会特别明显。

只不过，下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远