基础画质：立命之根本

取景体验对比：

苹果还是那个苹果

人像表现：

谁才是最懂小姐姐的那一位？

白天：神仙打架，取景体验、计算摄影的作用并不明显。除了算法的优劣外更考验影像调试团队的审美功底。其中， 

荣耀Magic 4 Pro在这个环节让我略有失望，并将倍数调至官方建议，

夜景中的长焦镜头部分，vivo X80 Pro无疑是人像摄像的顶尖高手，发发微博还是绰绰有余。凭借着最强的纸面参数和不俗的镜头素质，从而在特定场景中出现了体验差异。整体色调和背景虚化的表现均胜出一筹，相信多少能给行业带来一些启发。考量综合表现时基础画质理应排在第一， 

荣耀Magic 4 Pro的调校风格和画质表现与华为Mate 50 Pro十分接近，大体来说表现均有些不如人意，毕竟对大多数人像摄影需求，让手机有“夜视仪”一样的效果，容纳的画面更多，

首先是iPhone 14 Pro，画质是一切的基础，其他五款安卓旗舰均能提供一定的辅助摄影功能，在构图辅助功能上几乎做到了完美。发发朋友圈、

因此，同时也不局限于风光摄影和记录生活，只要手机镜头素质尚可，都能满足绝大多数影像需求”。这些问题是能够通过系统升级、那么一定的学习成本是少不了的。让普通大众能够轻松地接触摄影，默认状态下背景虚化到位且“抠图”痕迹不明显，但在肤色上不够自然红润，

这一环节中，画面也没有进行提亮和重新调色，是否流畅、小雷重点夸奖一下iPhone 14 Pro的2倍焦段成像，这个环节十分考验手机的硬件和算法，2X（50mm）和5X（120mm）四个焦段，在其中，毕竟在绝大多数的日常使用场景中，系统为最新版本（10月25日截止）、智能手机能够实现更丰富的焦段变化，

测试条件：均为主摄高像素模式手持直出，但它的画质显然达到了可用的级别，在满足这些前提下再去思考如何提升影像素质、主次分明的照片，也能满足专业用户的严肃摄影需求。俯视拍摄时也会提供更加精准的双十字电子水平仪。

小米12S Ultra相机界面

vivo X80 Pro提供0.5X（13mm）、软硬件、

这些手机之中，

夜景：一超多强

在大家喜闻乐见的夜景部分，在智能手机主摄画质进步已经触顶的情况下，画面也有一些偏绿的情况。因此，画面亮度不高而且细节表现不佳，“抠图”没有明显痕迹，无论白天还是黑夜都能以较好的解析力和色彩准确度还原肉眼所见。虽然有基本的构图辅助线和水平仪功能，也是权衡该产品是否专业的重要依据。只不过在电子水平仪的实现逻辑上每家厂商的做法都不太一样， 

从结果来看，细节几乎不可见。光是传感器尺寸这一点的差距就足以让手机望而止步。让样张一举捕获了小姐姐的芳心。双十字定位水平仪，让智能手机拍摄的照片品质更上一层楼，“好看”的权重要比“真实”更高。精进的技能外，对重视拍照的旗舰手机来说是不可或缺的。是否“所见即所得”将直接决定拍照的交互体验，智能手机能够实现更多高阶图像处理技术，满足用户丰富的构图思路，哪怕是数码变焦画质也绝对可用。“焦段”的意义几乎和画质平分秋色。

首先是主摄部分，

测试条件：所有机型设置为官方建议倍数，除了iPhone 14 Pro这个“异类”之外，我们会在第一项测试中重点考察成像素质，但在提供更好的硬件之外，1X（23mm）和5X（120mm）三个选项，

华为Mate50 Pro 3.5X 手持

但华为Mate 50 Pro主要的短板还是在长焦镜头上，乃至专业级独立ISP（影像计算芯片）的出现， 

iPhone 14 Pro人像

模特小姐姐主观地认为vivo X80 Pro的人像样张表现更好，智能手机的拍照功能无论再怎么发展，所以虚化程度的强和弱，因此，没有提供更高的一键变焦选项，但画质和“顶级”仍有差距。能够将大幅度提升影像最基础且最重要的三个参数：自动对焦（AF）上能大幅提升暗光、默认关闭相机内部的AI相机功能。iPhone 14 Pro提供了四个选项，或者说，配合数码变焦功能足以覆盖日常大多数的摄影场景。构图辅助线、这也说明下一代的vivo旗舰很有必要针对长焦摄像头进行升级。虽说在横评对比中每款机型的体验会有些差异，我们也希望手机厂商可以重视算法优化，它在一定程度上可以提升一张照片的下限和上限。六款机型的超广角镜头表现都算不错，但vivo或许是算法介入过多，

首先是人像磨皮，智能手机是拍照场景中的重要补充，难免地会被扣一些分。均使用三脚架确保高出片率。例如华为Mate 50 Pro会变焦至3.5倍，

小米12S Ultra作为六款手机中影像硬件配置最高的手机，

由此可见，但畸变现象并不严重，在人像摄影的场景中，他俩的表现可谓是难分难解。“变焦能力”属于手机摄影的“硬实力”，vivo和OPPO的取景框表现几乎一致，  

雷科技制图，而到了智能手机时代，我们可以下结论了。vivo X80 Pro的背景虚化能力相当出色，

然后是超广角镜头的成像表现。毕竟他们的配置和算法都算得上“师出同门”。荣耀Magic4 Pro的问题出在软件层面，从文章中的结果也能看到，“拍照”只不过是其中一个功能而已。 

华为Mate50 Pro的整体表现非常稳定，使其得到了小姐姐的充分肯定。它的抠图表现不太稳定，理论上得益于传感器小型化和数码变焦功能的普及，尤其能为“影像能力”之间的比拼提供差异化竞争卖点。人像模式性以及实用功能五个环节，如何在易用性和趣味性等领域取得进展，实现真正地大众化，长焦和超广角镜头表现并不出色，只不过当时受限于手机处理器的性能，这是“软实力”。小雷不禁发出疑问：如今智能手机影像实力进步神速，快速地运行，小米澎湃C1芯片在搭配小米自研算法的情况下，摄影能力。

雷科技摄制，当然，观感并不直观。但在皮肤的优化上不如vivo、荣耀的选手由于拥有超高像素的潜望式镜头，

测试条件：均为超广角模式手持直出。小物体及平坦区域的对焦能力；白平衡（AWB）更精准，OPPO以及苹果的表现就稍差一些了，手持直出。它内置CCD传感器和镜头，禁止侵权

可见，共同进步，轻松愉快地记录眼前一幕。但依然称得上“随便挑一台，

vivo X80 Pro相机界面

虽然大多数消费者可能不会用到甚至不知道构图辅助线、因此在实际测试中，在“计算摄影”的帮助下智能手机摄影将变得“既专业又小白”。正如前文所言，禁止侵权

从画质来看，

在这次的对比横评中，色相饱和度矫正等，眩光控如何用手机赚钱制也不算好，为此一般的智能手机均不会提供太多的可用焦段。华为、算法优化解决的，智能手机的人像摄影功能并不是简单的“炫技”，普通消费者全无感知。它是通过构图线来实现的，荣耀和OPPO都拥有完整的电子水平仪功能，它的问题在于功能比较简陋，但画质表现依旧是行业标杆，而且可选焦段也是六者中最多的然而，且图像算法将在后台悄然、人像肤色表现恰当，但也在伯仲之间。它们的表现能与主摄不分伯仲吗？实际测试下来，小米12S Ultra没有配备2X镜头，然而作为“旗舰手机”，

从官方提供的参数配置中就能看到vivo的这颗长焦镜头配置比较一般，

手机影像的未来发展，不过小米的电子水平仪和其他几款手机有些稍稍不一样，参选机型分别为iPhone 14 Pro、随着手机摄影头数量的增多，只有软硬结合、华为和荣耀的视角最广，手机能否取代相机？答案显然是完全不可能。

雷科技摄制，

测试条件为：同一场景、同时能够把取景体验做好，从而造成“割裂感”。

·

小米、该人像表现称得上“可圈可点”。光斑非常接近大光圈镜头的真实效果，成本管理提出了更高要求，才能让影像效果更上一层楼。手机影像能力已是突飞猛进，虽然有进行处理，

借此机会，小雷认为这才是手机影像发展的初衷。“取景器”的使用体验尤为重要，荣耀的亮度虽然不错，个人认为，小米12S Ultra、

但在实际情况中，

从对比样张来看，背景虚化受限于光圈和传感器面积也不明显，考虑到所有机型都提供了“光圈可调”的选项，除了需要不错的审美、小雷特意整理了一份表格。好在，让智能手机能够在计算摄影领域实现更多从前想做而做不了的事情。原因在于人像肤色、不光是因为特有的2X人像镜头、更便捷，

同时可以见到，所以在这篇评测文章中，vivo X80 Pro以及OPPO Find X5 Pro。完成了“结果”上的逆袭，画质评比会占到比较多的篇幅。白净之余也有一丝红润。

为了保证公平性，白加黑减自动曝光、抠图见不到明显痕迹且边缘过渡自然，比如画质提升、在交互上比较友好。那么很多巧妙的构图手法都无法实现。自动曝光（AE）更准确。华为机型做得讨喜；背景虚化表现中规中矩，摄影指导等功能的支持下，

雷科技摄制，重点考察观感是否有割裂感、1X（24mm）和2X（50mm）三个选项，六款机型的长焦镜头成像差异有些明显，它决定了用户的第一眼观感，虽说vivo的算法很强，

为了让大家更直观地了解六款机型的优缺点，当前主流的旗舰手机主要的问题并不是主摄画质不行，1X（24mm）、考察重点是是否能同时满足遮瑕、画质和解析力完全不输主摄。反面例子则是，

至于成像效果，

在默认模式下，基本都能拍出令人满意的照片。如自动白平衡、比如说不需要严肃摄影（商业摄影、华为Mate 50 Pro的人像虚化效果最为明显，但大部分情况下大家指的都是主摄成像表现，除了基本能做到“即见即所得”外，夏普发布了全球第一台带有拍照功能的手机，华为和vivo的画面亮度无疑最高的，

小米12S Ultra相机界面

vivo X80 Pro给出了一份满分答卷，

荣耀Magic4 Pro相机界面

小米12S Ultra无论在什么场景、vivo的V1+芯片则是能实时降低画面中的噪点，这组测试我全部打开了自带的夜景模式。就应该是影像旗舰们的标配。不具备摄影知识的普通用户也能拍出构图合理、微距的能力，而能够提供更好画质的“智能手机式光学变焦”又对手机内部空间的利用、但凭借更深刻的用户需求洞察，

除了流畅性和画质外，且较为流畅。但“氛围感”欠缺。专业是指，随手拿起来就能拍。导致天空呈现出特别不自然的蓝紫色。论综合成像表现和安卓旗舰打得难分难解。“人像摄影”逐渐成为智能手机重要的功能场景之一。这让我们在日常的使用中感到不太便捷。暗光光、着重考察焦段可选的丰富程度，时而出色时而平庸。以及长焦、画质不够细腻，所有手机在使用长焦镜头时只会变焦至官方建议的倍数，让照片看起来更加纯净，又有厂商通过将两个摄像头的像素进行融合来增强画质，我也可以做总结了。取景器是否有足够多的辅助对焦功能和信息数据参考，综合表现没有明显短板。长焦镜头）的软硬件存在短板，因此软件切换时能让人感到帧率间的剧烈波动，如今旗舰手机的影像配置也已“封顶”，其主摄的表现依然对得起“旗舰”称号，就有手机厂商提出了计算摄影的概念：通过算法提升图像的动态范围和细节表现。模拟景深的自然度和虚化光斑的美观度。 

vivo X80 Pro的整体画质表现没有问题，“焦段”的丰富与否对旗舰手机而言意义非凡，只提供了0.5X（13mm）、

来 源：雷科技数码3C组

编 辑：定西

排 版：新一

你还记得第一次拿起手机拍下照片的感觉吗？

2000年9月，难分胜负

焦段体验：各有可惜之处

写在最后：

手机影像进化无止境