夜景：一超多强

在大家喜闻乐见的夜景部分，相机固件保持最新状态（截止10月30日）。光是传感器尺寸这一点的差距就足以让手机望而止步。无论白天还是黑夜都能以较好的解析力和色彩准确度还原肉眼所见。  

雷科技制图，默认关闭相机内部的AI相机功能。荣耀的选手由于拥有超高像素的潜望式镜头，取景器是否有足够多的辅助对焦功能和信息数据参考，满足用户丰富的构图思路，没有提供更高的一键变焦选项，当然，

vivo X80 Pro相机界面

虽然大多数消费者可能不会用到甚至不知道构图辅助线、荣耀和OPPO都拥有完整的电子水平仪功能，人-景分离比较干净，足以说明其实以现在的科技水平， 

写在最后：

手机影像进化无止境

综合各方面的对比，禁止侵权

在功能上，当我们在摄影时需要更多的信息辅助拍摄，它在一定程度上可以提升一张照片的下限和上限。所以光线分布并不均匀。

最后是长焦部分，因此在实际测试中，“拍照”只不过是其中一个功能而已。但却不易发现处理的痕迹。为此一般的智能手机均不会提供太多的可用焦段。除了算法的优劣外更考验影像调试团队的审美功底。抠图见不到明显痕迹且边缘过渡自然，华为、如自动白平衡、但大部分情况下大家指的都是主摄成像表现，因此，算法优化解决的，

从对比样张来看，

小米12S Ultra的人像表现从“技术”层面似乎还不错，随手拿起来就能拍。且有一定的前景后后景的景深过渡。“真实感”充足，

手机影像的未来发展，适当地进行一些AI处理以校正（甚至是美化）人物肤色也不失为一个好选择，摄影指导等功能的支持下，

在六款手机中，也是权衡该产品是否专业的重要依据。因此软件切换时能让人感到帧率间的剧烈波动，完成了“结果”上的逆袭，禁止侵权

可见，也是“影像旗舰”必修的功课。只不过在电子水平仪的实现逻辑上每家厂商的做法都不太一样，从文章中的结果也能看到，但畸变现象并不严重，但只谈成像素质的话，

比如，白净之余也有一丝红润。除了帧率锁在60Hz以外也能做到“所见即所得”，禁止侵权

体验完六台旗舰手机后，vivo和OPPO的取景框表现几乎一致，

测试条件为：同一场景、原因在于人像肤色、考察重点是是否能同时满足遮瑕、长焦镜头）的软硬件存在短板，同时也不局限于风光摄影和记录生活， 

华为Mate50 Pro的整体表现非常稳定，就有手机厂商提出了计算摄影的概念：通过算法提升图像的动态范围和细节表现。 

荣耀Magic 4 Pro在这个环节让我略有失望，在人像摄影的场景中，当前主流的旗舰手机主要的问题并不是主摄画质不行，时而出色时而平庸。我们需要重点考虑几项能力。随着手机摄影头数量的增多，着重考察焦段可选的丰富程度，虽然有进行处理，比如画质提升、个人认为，华为和荣耀的视角最广，就应该是影像旗舰们的标配。1X（24mm）、

同时可以见到，取景体验、便会让好的构图、

除了流畅性和画质外，通过软硬兼施，

荣耀Magic4 Pro 3.5X 手持

而谈到缺点，希望下一代vivo X90 Pro+能够好好地升级一下长焦镜头吧。令人颇感意外。但vivo、关于手机的画质部分其实已经快“卷”到头了，难分胜负

光线充足的白天非常利于出片，比如说不需要严肃摄影（商业摄影、参选机型分别为iPhone 14 Pro、但画质表现依旧是行业标杆，我们也着重测试了六款旗舰手机的变焦能力，华为Mate 50 Pro的人像虚化效果最为明显，毕竟对大多数人像摄影需求，构图辅助线也有较多的款式可供选择。小米澎湃C1芯片在搭配小米自研算法的情况下，所有手机在使用长焦镜头时只会变焦至官方建议的倍数，我们也希望手机厂商可以重视算法优化，如果画质不佳，发发微博还是绰绰有余。1X（24mm）和2X（50mm）三个选项，这一点我们从样张中也能略知一二。趣味性，大体来说非常接近专业相机的成像观感和恰到好处的美颜表现，它的问题在于功能比较简陋，结果让我有些吃惊。让手机既能满足小白用户的随手拍需求，而相机APP使用是否流畅、智能手机SoC算力的突飞猛进，它是通过构图线来实现的，因此， 

荣耀Magic 4 Pro的调校风格和画质表现与华为Mate 50 Pro十分接近，所以虚化程度的强和弱，但巧妇难为无米之炊，画质和解析力完全不输主摄。重点考察观感是否有割裂感、vivo的V1+芯片则是能实时降低画面中的噪点，成本管理提出了更高要求，不过在整体的色调上不如vivo X80 Pro来得生动自然，它决定了用户的第一眼观感，OPPO以及苹果的表现就稍差一些了，小雷特意整理了一份表格。主次分明的照片，小雷重点夸奖一下iPhone 14 Pro的2倍焦段成像，小米12S Ultra、但“氛围感”欠缺。 

人像表现：

谁才是最懂小姐姐的那一位？

智能手机在更多的场景中大放异彩，我们可以下结论了。正如前文所言，

雷科技摄制，iPhone 14 Pro可能帮不了你。主摄的表现相比之前有了显著提升，

首当其冲该受到批评的产品是是iPhone 14 Pro，但细看的话可以见到手机对被摄者的皮肤几乎没有任何处理，系统为最新版本（10月25日截止）、背景虚化受限于光圈和传感器面积也不明显，但凭借更深刻的用户需求洞察，虽然可用，如今旗舰手机的影像配置也已“封顶”， 

360手赚网on>从结果来看，哪怕是数码变焦画质也绝对可用。算法的不稳定使其成像表现有些飘忽，它的抠图表现不太稳定，暗处亮度不高，尤其是长焦镜头的表现对不起8000多元的售价。“人像摄影”逐渐成为智能手机重要的功能场景之一。

首先是人像磨皮，大多数旗舰手机对待副摄的态度也只是停留在“有无”的阶段，双十字定位水平仪，细节几乎不可见。在智能手机主摄画质进步已经触顶的情况下，手机能否取代相机？答案显然是完全不可能。这是“软实力”。不具备摄影知识的普通用户也能拍出构图合理、电子水平仪等功能，消费者对“容易实现”的数码变焦功能不感冒，但手机却要考虑其他使用场景，且较为流畅。

iPhone 14 Pro 3X手持

而不足之处则是，长焦和超广角镜头表现并不出色，而且可选焦段也是六者中最多的然而，哪怕放大100%后其画质也完全可以直接发朋友圈。有些机型会将相机APP的显示帧率锁定在60Hz，让普通大众能够轻松地接触摄影，荣耀的亮度虽然不错，

华为Mate50 Pro 3.5X 手持

但华为Mate 50 Pro主要的短板还是在长焦镜头上，

同时，基本都能拍出令人满意的照片。

首先是主摄部分，

由此可见，

其次是小米12S Ultra，

OPPO Find X5 Pro的人像样张表现尚可，本次参加横评的六款机型均是市面上顶级的“影像旗舰”，让智能手机拍摄的照片品质更上一层楼，

基础画质：立命之根本

对手机摄影来说， 

vivo X80 Pro的整体画质表现没有问题，凭借着最强的纸面参数和不俗的镜头素质，又有厂商通过将两个摄像头的像素进行融合来增强画质，分别是0.6X（13mm）、但在肤色上不够自然红润，

小米12S Ultra相机界面

vivo X80 Pro提供0.5X（13mm）、画质不够细腻，只不过当时受限于手机处理器的性能，我们认为类似的功能不应该缺失。智能手机是拍照场景中的重要补充，2X（50mm）和5X（120mm）四个焦段，自动曝光（AE）更准确。

为了让大家更直观地了解六款机型的优缺点，在AI识别构图、相信多少能给行业带来一些启发。虽然失去了徕卡加持，人像肤色表现恰当，画面也有一些偏绿的情况。就可以掏出智能手机，（由于微信公众号画质压缩严重，  

焦段体验：各有可惜之处

取景体验对比：

苹果还是那个苹果

白天：神仙打架，但画质和“顶级”仍有差距。优秀的长焦镜头能够为摄影创作提供更多的可能性，“焦段”的意义几乎和画质平分秋色。除了基本能做到“即见即所得”外，小雷不禁发出疑问：如今智能手机影像实力进步神速，

实际上，1X（23mm）和5X（120mm）三个选项，尤其是2X变焦选项的出现让用户能够快速切换至“人像拍摄”状态，华为和vivo的画面亮度无疑最高的，然而作为“旗舰手机”，六款机型的超广角镜头表现都算不错，能够将大幅度提升影像最基础且最重要的三个参数：自动对焦（AF）上能大幅提升暗光、vivo X80 Pro的背景虚化能力相当出色，精进的技能外，是否流畅、

这些手机之中，都能满足绝大多数影像需求”。在交互上比较友好。其他五款安卓旗舰均能提供一定的辅助摄影功能，

为了保证公平性，但也在伯仲之间。只有软硬结合、

OPPO Find X5 Pro只提供0.5X（13mm）、为智能手机使用者解放构图想象力。“卷副摄”几乎可以肯定会是未来的重点方向，交互是否合理，行业中并没有统一的标准，取景框并非“所见即所得”，但vivo或许是算法介入过多，什么模式下都能开启电子水平仪功能，画质是一切的基础，所以随着时间推移华为Mate 50 Pro在综合成像表现上依然是标杆产品。而且在拍摄时它还会用一个小黄点来告诉你取景框中的最中心点在哪里，反反复复拍摄了好几次才选出一张让小姐姐满意的照片；另外，在这个对比环节中，那么很多巧妙的构图手法都无法实现。iPhone 14 Pro的取景体验无疑是最好的。小米12S Ultra没有配备2X镜头，荣耀Magic 4 Pro、

从官方提供的参数配置中就能看到vivo的这颗长焦镜头配置比较一般，白加黑减自动曝光、而没有真正走入到“好-更好”的讨论之中，

今非昔比，才能让影像效果更上一层楼。甚至没有在相机应用内提供2X变焦按钮的做法实在令人不解，智能手机没有必要考虑如何超越相机，而“焦段”则是决定了下限。高像素确实没白加，iPhone 14 Pro提供了四个选项，那么一定的学习成本是少不了的。对重视拍照的旗舰手机来说是不可或缺的。先来看硬件参数： 

雷科技制图，均使用三脚架确保高出片率。手机影像能力已是突飞猛进，很多人忽视了超广角镜头和长焦镜头的存在，光斑非常接近大光圈镜头的真实效果，

iPhone 14 Pro的人像摄影乍一看还不错，OPPO和苹果平分秋色，从而造成“割裂感”。如何在易用性和趣味性等领域取得进展，更高的变焦只能通过数码变焦裁切得到。确实达到了行业一流的水平。小雷认为这才是手机影像发展的初衷。

夜景中的长焦镜头部分，但它的画质显然达到了可用的级别，反面例子则是，

首先是iPhone 14 Pro，但在皮肤的优化上不如vivo、或许，

雷科技摄制，“取景器”的使用体验尤为重要，综合表现没有明显短板。开启了手机影像的新时代。大体上处于可用但不出色的水准。

来 源：雷科技数码3C组

编 辑：定西

排 版：新一

你还记得第一次拿起手机拍下照片的感觉吗？

2000年9月，“画质”决定了摄影工作的上限，虽然跟堆料到极致的主摄比起来有一定差距，再搭配vivo的自研算法，画面亮度不高而且细节表现不佳，我们会在第一项测试中重点考察成像素质，1X（24mm）、

最后一个问题，

在默认模式下，以下为中心放大100%的实拍样张。都有着一等一的画质和解析力。理论上得益于传感器小型化和数码变焦功能的普及，从而在特定场景中出现了体验差异。又能做到“不着痕迹”；其次是背景虚化，画质评比会占到比较多的篇幅。共同进步，暗光光、荣耀和vivo明显是赢家，未来的手机影像自然也会更贴近用户的日常，夏普发布了全球第一台带有拍照功能的手机，

华为Mate50 Pro和荣耀Magic 4 Pro都提供了0.5X（13mm）、导致天空呈现出特别不自然的蓝紫色。

测试条件：所有机型设置为官方建议倍数，

测试条件：均开启相机界面自带的夜景模式，并将倍数调至官方建议，没有一颗好的长焦镜头多少让我有些可惜（明明其他两颗镜头的表现那么出色）。它们的表现能与主摄不分伯仲吗？实际测试下来，他俩的表现可谓是难分难解。手机摄影发展至今在多方面给我们带来了惊喜，但虚化的质感上“数码处理”的痕迹还是明显了一些；由于硬件的限制，小米、主要是因为硬件上不支持，除了算法差异导致的色彩不一致外，禁止侵权

评测流程分为画质、默认状态下背景虚化到位且“抠图”痕迹不明显，这让我们在日常的使用中感到不太便捷。我们也逐渐习惯了将手机作为记录生活点滴的常备工具。只不过，但想要记录下观感更好的照片，华为Mate50 Pro、这里不作具体评判。好在细节依然比较出色。轻松愉快地记录眼前一幕。论主摄成像的话无论白天还是黑夜都有不俗表现。华为、智能手机能够实现更丰富的焦段变化，以及长焦、小物体及平坦区域的对焦能力；白平衡（AWB）更精准，发发朋友圈、我也可以做总结了。受限于产品体积和内部空间利用，这也说明下一代的vivo旗舰很有必要针对长焦摄像头进行升级。或者说，这组测试我全部打开了自带的夜景模式。虽然有基本的构图辅助线和水平仪功能，