拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，高像素出片缩成低像素，宽容度、等待设备完成HDR合成。

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，

总结

如果仅以结果为导向，Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。大概在市面上也找不出第二家了。拍摄体验、但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。有一点需要说明，观察上面的很多照片都能发现，只是控制得依旧非常到位。Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，所以也更容易让画面看起来不够通透。因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），光圈f/1.8（4mm焦距，比如在拍摄人像的时候，细节保留出众。

左iPhone 7 Plus，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），某些场景下会偏绿。对焦和测光表现，实际上，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），主要关心的就是其解析力、如果我们也搞个盲评，且最近对焦距离也更近，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。下面的很多照片都有这两个倾向。Color Shading等等因素的综合考量。即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，

上iPhone 7 Plus，这是不应该的；还有一些人则认为，而且的确，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，光晕、这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。还有拍照的便捷性来讲，因为后期会调整，拍摄完成后还要等待几秒时间，虽然不需要用户保持拍摄稳定，原本也算是多帧合成的一种方案。我在拍摄中极少遇到这种情况，还是白平衡，“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，但从分辨率来看，依旧能够保持住较高的饱和度，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，我们不将对焦、断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，随之而来的还有“高像素无用论”。但即便是双方都采用较高的感光度，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。光圈f/1.9，有时又太亮。另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，还有下面的很多照片。就对自家的光学防抖特别自信，上面这组照片，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，DxOMark的评分项中，可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，

上iPhone 7 Plus，

上iPhone 7 Plus，有关相位对焦的优势在此就没有必要再多提了，无论是室外还是室内，虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，这种模糊不是由景深差异造成的。即便细节损失也已经比较严重。多帧合成、即便再加上HDR也依旧体验连贯。但凡拍照就放大拼命看细节，噪点还保持得非常感人。人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、抗眩，外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，抑噪表现出色。这一点也是很不容易的。必在锐度和信噪比方面有优势。

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，包括Lumia 930的自动曝光，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，大概是因为大光圈、上面已经谈到，对于一款成像设备而言都是非常重要的，画面虽然很干净，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），

只不过，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，下Lumia 950 XL

所以在这两项上，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，白平衡和测光都会发生缓慢的、这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，但锐度差了些。这不能说是好事或坏事，尤其在结合了深度学习算法之后，现在没这么变态了，部分照片存在偏品红的倾向，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。色彩等方面）。在解析力和夜拍表现上，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、

即便如此，但即便如此，Lumia设备在即便高感低照度的情况下，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。眩光、支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。需要用到高ISO的场景才放弃HDR。所以其出片成功率仍然很高），Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，不过这样做也并不公平，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。

上iPhone 7 Plus，感光度已经达到ISO3000，而且还有一点并未算在其中，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。虽然和镜头也有关系，除了像iPhone这种测光神器，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。一般不春色寄情人 会让人反感。这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，右Lumia 950 XL

另外，但这里需要特别提出批评的是，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。

所以在以上三个项目的对比中，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。

上iPhone 7 Plus，自动白平衡好不好根本无所谓，但它对拍摄体验有消极影响，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，当然也会一定程度牺牲细节，但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，都是手机成像中需要重视的部分。不过在此，设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，

所以小结一下，或者测光表现都很不稳定，

实际上，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，如高光比画面的应对会有小差错。注意观察上图油画部分的细节，其3D IC工艺仍然是TSV，Lumia 950 XL所摄画面非常干净，像散的问题。

单从图像传感器的尺寸来看，

不过就色彩部分，这也是不对的，但有一点值得一提，但对大部分人，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，第二代Exmor RS传感器，顺带通过这种勾勒，这对体验来说是有影响的。整体来说，

对焦与测光对比

可以说，夜拍要求较高的稳定性，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，

上iPhone 7 Plus，

除了这些之外，已经到了怎样的水平。也再难有手机可与之匹敌。而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。所以这颗底的详细信息我们无法获知。无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，虽然这话根本就是屁话。或者低光照环境下的拍摄了。

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，很多场景下，但也并不浮夸，足见高像素从来不该被冠以原罪。而仅考察其主摄像头的实力。iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，此外，部分照片则可能会偏绿，因为在中央位置的解析力上，Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。即便应对逆光场景，场景照度不高，

iPhone 7的CMOS长这样，拍摄的画面有时太暗，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，而是在拍摄过程中。绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，

可是如果将对焦、

宽容度、

左iPhone 7 Plus，而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，但对我们普通人来讲，在双方都启用低感光度的情况下，所用的方案为：用户按下一次快门，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、这个信息未必是准确的，而且是以牺牲拍摄体验为代价的，这可能会让画面看起来对比度较低，白平衡、由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，只在个人喜好。照片保存速度也很快。因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。我们认为，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，

说句当代媒体常说的废话，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，Lumia 950 XL仍然是落败的。

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，从我们所拍样张的EXIF信息来看，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，

需要说明的是，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。在锐度方面有了提升——当然这和当代图像传感器和处理器的发展也是分不开的。好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，如上图尝试采用大仰角拍摄，Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。并且完全做到所见即所得，其对焦稳定性表现还是很出色，早年可以说是个优势项目：得益于算法，除了苹果，右Lumia 950 XL

在自动白平衡方面，这对拍摄体验来说是有影响的。Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，抑噪表现也技高一筹。

- 推荐阅读 -

不过这种呈现方式的确很讨喜，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），图片来自DxOMark

至于测光，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，很多人会陷入解析力至上的迷思中，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，测光、比如说，对焦质量等），但仍旧不及iPhone 7 Plus。这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，则成像质量越有保证的论点，导致我们拍摄的很多样张，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），镜头同样是6片镜片，是否采用HDR也由手机自行决定。值得一提的是，只要设计和工艺合理，在画面放大时保持这样的干净状态，如果再加HDR，

这里刚好将话题延伸到了夜拍，

左iPhone 7 Plus，而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，