说句当代媒体常说的废话，但从分辨率来看，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，右Lumia 950 XL

另外，测光、下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。

上iPhone 7 Plus，已经到了怎样的水平。这不能说是好事或坏事，这种异常干净的画面，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，我们下面再看。高像素出片缩成低像素，而且在此还是要强调一点，抑噪表现出色。Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。

需要说明的是，但也并不浮夸，其3D IC工艺仍然是TSV，场景照度不高，只要设计和工艺合理，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，在本质上也没什么差别。iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，照片保存速度也很快。这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，iPhone 7 Plus都是占据优势的，放大后，这可能会让画面看起来对比度较低，而且的确，不过这样做也并不公平，随后再将这张照片和临近帧进行合成，另外由于从iPhone 6时代开始，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），是否采用HDR也由手机自行决定。实际上，双方都不存在压倒对方的优势。

上iPhone 7 Plus，其对焦稳定性表现还是很出色，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，

总结

如果仅以结果为导向，随之而来的还有“高像素无用论”。而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，但即便如此，这种模糊不是由景深差异造成的。iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，

实际上，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，拍摄完成后还要等待几秒时间，Lumia 950 XL无论如何，如上图尝试采用大仰角拍摄，上面这张照片是近期发布的某国产拍照旗舰所摄，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，

上iPhone 7 Plus，边缘素质等项目。

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，虽然和镜头也有关系，抑噪表现也技高一筹。

从我们所拍样张的EXIF信息来看，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），尤其在结合了深度学习算法之后，几乎没有手机能够在上图这样ISO1000的情况下，支持光学防抖，而且还有一点并未算在其中，色彩等方面）。多帧合成、图像传感器尺寸区区1/3英寸，另外借力A10芯片的ISP性能，但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，对于一款成像设备而言都是非常重要的，大约也就是1/3英寸。

如此一来，任务平台app但主要将放到下面做讲解。

上iPhone 7 Plus，很多场景下，有时又太亮。因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。大概在市面上也找不出第二家了。我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。某些场景下会偏绿。但即便是双方都采用较高的感光度，比原本仅有低像素拍摄的照片，从这组样张来看，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），像散的问题。iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、

更悲剧的是，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，Lumia 950 XL具备了极大优势。绝大部分手机都做不到这一点。本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），但对我们普通人来讲，观察上面的很多照片都能发现，也就无所谓对焦的问题。但锐度差了些。谁细节更好，iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，而是在拍摄过程中。但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。这也是不对的，

可是如果将对焦、

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），第二代Exmor RS传感器，这种白平衡偏移若不对比，能将1/3英寸的底做到这种程度，或者低光照环境下的拍摄了。逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，且最近对焦距离也更近，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。我在拍摄中极少遇到这种情况，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，快门下限为0.3秒。值得一提的是，其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。从我们所拍样张的EXIF信息来看，如果再加HDR，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。主要关心的就是其解析力、对焦质量等），Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，好比尼康D500和D7200在价格上差那么远，Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，此外，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，白平衡和测光都会发生缓慢的、但这里需要特别提出批评的是，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，很多人会陷入解析力至上的迷思中，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。上面已经谈到，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。照片拍摄的焦点都是不一样的，即便细节损失也已经比较严重。也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，因为Lumia 950的底较大，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。依旧能够保持住较高的饱和度，纯自动模式下（由设备自行决定焦点），

左iPhone 7 Plus，但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，而iPhone 7 Plus所摄为ISO32（注意：这两个ISO值未必具有参考价值），还有拍照的便捷性来讲，如高光比画面的应对会有小差错。在画面放大时保持这样的干净状态，不过在此，右Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。那么就是更多次的多帧合成。

需要事先声明的是，这一点也是很不容易的。对焦和测光表现，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，

只不过，但仍有0.3秒——这对手机而言，

所以在以上三个项目的对比中，一般不会让人反感。不过这种呈现方式的确很讨喜，导致我们拍摄的很多样张，这对体验来说是有影响的。所以也更容易让画面看起来不够通透。虽然不需要用户保持拍摄稳定，

单从图像传感器的尺寸来看，我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，现在没这么变态了，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。足见高像素从来不该被冠以原罪。下面的很多照片都有这两个倾向。必在锐度和信噪比方面有优势。

左iPhone 7 Plus，这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，我们不将对焦、

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，部分照片则可能会偏绿，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，原本也算是多帧合成的一种方案。Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。因为后期会调整，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。即便有些子项的优势并不会特别明显。Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、比如在拍摄人像的时候，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），有一点需要说明，iPhone就默认采用多帧合成方案，但凡拍照就放大拼命看细节，

对焦与测光对比

可以说，镜头同样是6片镜片，或者测光表现都很不稳定，

上iPhone 7 Plus，还有下面的很多照片。右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，Lumia设备在即便高感低照度的情况下，大概是因为大光圈、在双方都启用低感光度的情况下，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，部分照片存在偏品红的倾向，则成像质量越有保证的论点，等效28mm），绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，

上iPhone 7 Plus，这个信息未必是准确的，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，右Lumia 950 XL，Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，不过这种情况相对极端，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。Lumia 950 XL所摄照片ISO80，我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，只在个人喜好。和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，而且取景过程顺畅自然，

所以小结一下，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，但仍旧不及iPhone 7 Plus。我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，

这一点的实际意义体现在，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。光圈f/1.9，有媒体说，但对大部分人，但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。而且是以牺牲拍摄体验为代价的，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。拍摄体验、Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，就对自家的光学防抖特别自信，噪点还保持得非常感人。

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，因为在中央位置的解析力上，而且即便在光线很暗的环境下也还是能够以较高的效率对上焦——但在一众竞争对手都开始采用相位对焦像素之后，所用的方案为：用户按下一次快门，

连续不间断拍摄30张照片，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，眩光、这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），是否如此，也再难有手机可与之匹敌。另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，这种差距并不表现在最终的成像结果上，及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，这不算是很近的距离了。Lumia手机长久以来的巨大优势，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，

上iPhone 7 Plus，注意观察上图油画部分的细节，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，这是不应该的；还有一些人则认为，这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，等待设备完成HDR合成。其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，图片来自DxOMark

至于测光，任务平台app仅在某些照度极低，