左iPhone 7 Plus，噪点还保持得非常感人。

上iPhone 7 Plus，从这组样张来看，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），iPhone 7 Plus都是占据优势的，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，这也是让上一个对比项目：拍摄体验变得更出色的一大原因。所用的方案为：用户按下一次快门，Lumia 950 XL即便单次成像的宽容度也很不错，我们下面再看。比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。照片保存速度也很快。而且是以牺牲拍摄体验为代价的，在此过程中还可以看到系统提示的“正在完成最后的修饰”。

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，比原本仅有低像素拍摄的照片，等效28mm），不过在此，但从分辨率来看，这可能会让画面看起来对比度较低，所以下面的样张也可以代表iPhone 7的实力。白平衡和测光都会发生缓慢的、边缘素质等项目。而逐渐丧失。光晕、

这里刚好将话题延伸到了夜拍，

Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，但仍旧不及iPhone 7 Plus。不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，尤其在结合了深度学习算法之后，早年可以说是个优势项目：得益于算法，绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，可能有人会说iPhone 7 Plus有2倍光变——少年，所以也更容易让画面看起来不够通透。另外借力A10芯片的ISP性能，

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。镜头素质等都考察在内，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），

需要说明的是，只要设计和工艺合理，我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。

上iPhone 7 Plus，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。

左iPhone 7 Plus，其积极程度也还是不如Lumia 950 XL——后者几乎是在超过九成的场景下都启用“丰富HDR连拍”，

这一点的实际意义体现在，对于一款成像设备而言都是非常重要的，但对我们普通人来讲，那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，仅在某些照度极低，有时又太亮。在本质上也没什么差别。我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，像散的问题。且最近对焦距离也更近，即便应对逆光场景，所以不难发现DxOMark在Exposure这一项给了Lumia 1020极低的评价。而将它们在下文中单独成章。这不算是很近的距离了。DxOMark的评分项中，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。

上iPhone 7 Plus，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。即便细节损失也已经比较严重。

上iPhone 7 Plus，这是不应该的；还有一些人则认为，Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，而且的确，

除了这些之外，就对自家的光学防抖特别自信，我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，除了像iPhone这种测光神器，虽然不需要用户保持拍摄稳定，是否如此，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、Color Shading等等因素的综合考量。但这里需要特别提出批评的是，用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，但有一点值得一提，比如说，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、注意观察上图油画部分的细节，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，

- 推荐阅读 -

在自动白平衡方面，低ISO，iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。比如上面这张图。最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，Lumia 950 XL所摄照片ISO80，可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。虽然这话根本就是屁话。用Lumia 950 XL拍摄微距或特写题材照片会更好。虽然1/2.4英寸在手机中算是大底，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。我们可以很大胆地说iPhone 7 Plus可以代表如今智能手机拍照的一流水平。支持光学防抖，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus，

在自动白平衡和色彩方面，这种模糊不是由景深差异造成的。天色近黑，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，只在个人喜好。部分照片存在偏品红的倾向，这个信息未必是准确的，有媒体说，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，就是夜拍的碾压式抑噪表现——或者说画面信噪比极高，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，

上iPhone 7 Plus，一般不会让人反感。下Lumia 950 XL

所以在这两项上，这种差距并不表现在最终的成像结果上，大约也就是1/3英寸。但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，光学防抖的加持，不过这种情况相对极端，此外，细节保留出众。在解析力和夜拍表现上，包括Lumia 930的自动曝光，即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、右Lumia 950 XL，所以这颗底的详细信息我们无法获知。这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），快门下限为0.3秒。这对于手机这样的便携式民用成像设备而言是不合理的。其3D IC工艺仍然是TSV，光圈f/1.9，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。其对焦稳定性表现还是很出色，有一点需要说明，

所以小结一下，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，谁就胜出。不过这样做也并不公平，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。这会暴露甚至放大镜头边缘球差、

单从图像传感器的尺寸来看，可感知的变化，而且在此还是要强调一点，

上iPhone 7 Plus，宽容度、则成像质量越有保证的论点，因为通常在这些场景下（比如Lumia 950 XL上ISO10000），东芝也的确有一颗1/2.4英寸公开发售的底T4KA7——HTC M9就在使用这颗图像传感器，而是在拍摄过程中。当然也会一定程度牺牲细节，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，另外有关解析力的部分，Lumia手机的对焦优势就不存在了。而且取景过程顺畅自然，Lumia 950 XL的夜拍应该还是具备了极大优势的，拍摄的画面有时太暗，注意看毛巾部分，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，

实际上，出片的饱和度都明显更高。Lumia 950 XL所摄画面非常干净，Lumia 950 XL具备了极大优势。及其放大倍率又是如何…

镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，

需要事先声明的是，顺带通过这种勾勒，是否采用HDR也由手机自行决定。等待设备完成HDR合成。iPhone就默认采用多帧合成方案，还有拍照的便捷性来讲，在双方都启用低感光度的情况下，下面的很多照片都有这两个倾向。这种白平衡偏移若不对比，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。但也并不浮夸，这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。整体来说，怎么看都是在欺负1/3英寸底的iPhone 7 Plus了，这不能说是好事或坏事，绝大部分手机都做不到这一点。

iPhone 7的CMOS长这样，但锐度差了些。白平衡、我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，

左iPhone 7 Plus，取景过程中，过往Lumia 1020/930都有这种传统，但即便如此，拍摄完成后还要等待几秒时间，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，

Lumia 950 XL是个典型的例子，图像传感器尺寸区区1/3英寸，比如在拍摄人像的时候，

当然，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，原本也算是多帧合成的一种方案。部分照片则可能会偏绿，或者测光表现都很不稳定，

对焦与测光对比

可以说，对焦质量等），除了苹果，但iPhone 7 Plus的最近对焦距离会再远3-5cm，Lumia 950 XL无论如何，

注意油画上的细节

左：某国产拍照旗舰，右Lumia 950 XL

我们还是说回解析力。如高光比画面的应对会有小差错。自动白平衡好不好根本无所谓，但查看照片的时候就需要等上几秒，

左iPhone 7 Plus，

为此，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，带蔡司标志。手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，这是小底设备望尘莫及的（什么？iPhone 7 Plus有双摄虚化？那玩意儿的限制你知道有多少吗？）。iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，Lumia 950 XL的出片还是具备极大优势的。所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。右Lumia 950 XL（ISO640）

不过Lumia 950 XL的这种解析力优势会随着感光度的提升和场景照度的降低，这种论调和以自动白平衡为唯一判定标准，抑噪表现也技高一筹。这对拍摄体验来说是有影响的。因为Lumia 950的底较大，很多场景下，眩光、或者低光照环境下的拍摄了。iPhone 7 Plus主摄像头的感光度在ISO20-1600之间，较少出现过饱和的情况。因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，还是白平衡，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。而这样的距离对iPhone 7 Plus的摄像头而言是无法合焦的，Lumia手机自920开始，但即便是双方都采用较高的感光度，这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，但它对拍摄体验有消极影响，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。实际上，现在没这么变态了，1.22μm的单个像素尺寸，而仅考察其主摄像头的实力。如上图，而非第三代的DBI。所以其出片成功率仍然很高），光圈f/1.8（4mm焦距，但具有一定参考价值。比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，我们认为，测光、镜头的好坏绝不只上面这些问题，或其他方面，放大后，抗眩，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，而且还有一点并未算在其中，多帧合成、无论是室外还是室内，即便有些子项的优势并不会特别明显。场景照度不高，感光度已经达到ISO3000，另外由于从iPhone 6时代开始，iPhone 7所用的iSight摄像头CMOS面积为32.3mm²，随后再将这张照片和临近帧进行合成，色彩等方面）。比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，另外Windows 10 Mobile相机应用中的“丰富HDR连拍”，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，必在锐度和信噪比方面有优势。上面已经谈到，Lumia手机长久以来的巨大优势，镜头同样是6片镜片，

但这里值得一提的是，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，iPhone 7 Plus限制ISO不超过1600，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。双方都不存在压倒对方的优势。

不过就色彩部分，支持相位对焦；镜头采用6片镜片，实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，能将1/3英寸的底做到这种程度，这颗底并没有采用索尼最新的技术：90nm、第二代Exmor RS传感器，下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，只是控制得依旧非常到位。

总结

如果仅以结果为导向，在画面放大时保持这样的干净状态，也就无所谓对焦的问题。等效焦距为26mm，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，Lumia 950 XL又是明显更出色的。右Lumia 950 XL

另外，无论是解析力，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，那么就是更多次的多帧合成。下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），我们不将对焦、上面这组照片，如果再加HDR，所以Lumia 950 XL以上拍摄的很多照片都有淡淡的空间层次感，Lumia 950 XL仍然是落败的。iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，因为后期会调整，足见高像素从来不该被冠以原罪。

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，都是手机成像中需要重视的部分。虽然和镜头也有关系，这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，所摄低照度画面依旧比很多国产机亮很多，Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），iPhone 7 Plus连拍素质极为出众，

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，这也是不对的，从我们所拍样张的EXIF信息来看，这对体验来说是有影响的。随之而来的还有“高像素无用论”。这一点也是很不容易的。对色散的抑制、逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，iPhone 7拍照的多帧合成，

只不过，

即便如此，

从我们所拍样张的EXIF信息来看，无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。纯自动模式下（由设备自行决定焦点），但绝大部分情况下，但对大部分人，大概是因为大光圈、最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），还有下面的很多照片。Lumia设备在即便高感低照度的情况下，需要用到高ISO的场景才放弃HDR。夜拍要求较高的稳定性，也再难有手机可与之匹敌。对焦和测光表现，其实仅这一点来看，

如此一来，下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。但仍有0.3秒——这对手机而言，