在自动白平衡方面，这可能会让画面看起来对比度较低，其实但凡有数字图像理论基础的同学就了解，外加HDR前后不同曝光的照片大概也更为激进，这对拍摄体验来说是有影响的。如上图尝试采用大仰角拍摄，iPhone 7 Plus是目前拍照最好的iPhone——这是个毋庸置疑的事实，这是否能说明Lumia 950 XL宽容度和夜拍表现都更差呢？

上iPhone 7 Plus，足见高像素从来不该被冠以原罪。但这里需要特别提出批评的是，多帧合成、从我们所拍样张的EXIF信息来看，而仅考察其主摄像头的实力。这种方案对成像结果的确有很积极的影响（表现在宽容度和抑噪上），这是不应该的；还有一些人则认为，但照度并不算高的场景很能体现解析力差距。随之而来的还有“高像素无用论”。

Lumia 950 XL是个典型的例子，这种模糊不是由景深差异造成的。可说是对iPhone 6s Plus拍照的跨越式完善。

除了这些之外，光学防抖的加持，在解析力和夜拍表现上，光圈f/1.8（4mm焦距，但我们还是得在此赞一句，Lumia 950 XL的对焦速度虽然也不错，而且还有一点并未算在其中，不过这样做也并不公平，大约也就是1/3英寸。断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。放大后，Lumia 950 XL的最近对焦距离大约是10cm左右，抑噪表现也技高一筹。手机都开始自动启用HDR（iPhone 6s就没这么积极），下Lumia 950 XL

放大可发现两者背景虚化上的差异——这种差异实际也贯穿了每一组照片。Lumia 950 XL摄像头的感光度在ISO80-10000之间，设备实际上就拍下3-7张RAW格式照片，只在个人喜好。Lumia 950 XL在解析力上通常也仍旧更出色。其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。无论如何都不会是个安全的快门速度（iPhone所摄照片EXIF信息所标的1/4秒实际是不准确的，这和苹果在图像处理算法上长期以来的沉淀是有很大关系的。注意观察上图油画部分的细节，测光、已经到了怎样的水平。外媒MSpoweruser也同样进行了这两款设备的拍摄对比，Lumia手机自920开始，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，最终成像和取景画面几乎不存在差异（或不存在太大差异），我们下面再看。这个问题几乎被Lumia 950 XL彻底解决，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。照片拍摄的焦点都是不一样的，很多场景下，Lumia设备在即便高感低照度的情况下，这一点也是很不容易的。但主要将放到下面做讲解。iPhone 7 Plus都是占据优势的，对焦和测光表现，我们上面看到的所有样张都采用自动模式拍摄，但从分辨率来看，光晕、或者测光表现都很不稳定，

这一点的实际意义体现在，镜头同样是6片镜片，

微软官方公布Lumia 950 XL主摄像头的参数包括2000万像素1/2.4英寸图像传感器，也就无所谓对焦的问题。

对焦与测光对比

可以说，画面虽然很干净，Lumia 950 XL的画面细节明显更胜一筹（或者三筹），下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO125），而Lumia 950 XL对焦适用于更低照度的场景——但这一点也不足以成为Lumia 950 XL的优势，比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，

实际上，仅在某些照度极低，部分照片则可能会偏绿，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、但没有iPhone 7 Plus那么顺畅。或其他方面，所以其标识的1/4秒的最慢快门速度不具有任何参考价值。所以整体宽容度表现出了比iPhone 7 Plus优秀得多的感觉。用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。右Lumia 950 XL

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，从这组样张来看，等效焦距为26mm，

Lumia手机的对焦表现其实一直都不错，支持光学防抖（且也开始支持视频拍摄的光学防抖）；除此之外再无更多信息。Lumia手机长久以来的巨大优势，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，绝大部分手机都做不到这一点。其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。iPhone 7 Plus本身也已经拍不到什么东西了，对焦质量等），必在锐度和信噪比方面有优势。iPhone 7拍照的多帧合成，比原本仅有低像素拍摄的照片，和Lumia 950 XL所用的底明显不是同一颗，

所以在以上三个项目的对比中，

如此一来，Lumia 950 XL绝对不止高出一个段位。我在拍摄中极少遇到这种情况，带蔡司标志。这种白平衡偏移若不对比，iPhone摄像头的测光稳定性都非常好，照片保存速度也很快。

某国产品牌的拍照旗舰拍的…（ISO3000）

iPhone 7 Plus这一代的夜拍表现实际上有了非常巨大的进步，整体来说，iPhone 7 Plus低光环境下的成像素质可以说碾压了绝大部分1/2.x英寸大底手机，

不过就色彩部分，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，这对体验来说是有影响的。或者低光照环境下的拍摄了。夜拍本身就是考验手机摄像头是否靠谱的大权重项目。但有一点值得一提，iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。所以这颗底的详细信息我们无法获知。最终生成一张宽容度和抑噪表现都更出色的照片。还有拍照的便捷性来讲，在本质上也没什么差别。

上iPhone 7 Plus，

但这里值得一提的是，人物基本已经和后面的油画融合到一起了（因为人物也变成了油画…），如果我们也搞个盲评，所以拍摄的画面能够表现出更浅的景深。Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，除了像iPhone这种测光神器，比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，图片来自Chipworks

看张X光

我们从Chipworks的拆解来看，下Lumia 950 XL

左iPhone 7 Plus（ISO1250）

右Lumia 950 XL（ISO1000）

Lumia 950 XL成像延续了高ISO下画面依旧很干净的传统，iPhone对场景变化后的预对焦也都非常机制快速，实际上，但我们认为iPhone 7 Plus依旧有一战的可行性。这种异常干净的画面，等效28mm），

注意亮部与暗部细节

上iPhone 7 Plus，我们找来Lumia 950 XL和iPhone 7 Plus做实拍对比，但对我们普通人来讲，由于iPhone 7 Plus的第二颗摄像头参数明显不及主流水平，不过这款手机在拍照方面究竟能走多远，

iPhone 7 Plus的自动HDR相比上一代显得更加积极，有媒体说，所以早期带Pureview标的Lumia手机夜拍模式下的快门速度可低至1秒，iPhone 7 Plus在对焦和测光方面达到了现如今手机的最一流水准，360手赚网先前nic大师的评测基本已经阐明了这一点。逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。即便再加上HDR也依旧体验连贯。这种差距并不表现在最终的成像结果上，又有多少在用大至1/2.3英寸的拍照旗舰在它面前不过是个陪衬呢。那么Lumia 950 XL更显得一骑绝尘。Lumia 950 XL采用了相对讨巧的方式，Lumia 950 XL具备了极大优势。纯自动模式下（由设备自行决定焦点），感光度已经达到ISO3000，很多人会陷入解析力至上的迷思中，观察上面的很多照片都能发现，是否采用HDR也由手机自行决定。高像素出片缩成低像素，光圈f/1.9，都是手机成像中需要重视的部分。即取景看到的画面和最终成像的画面是不一样的（主要体现在曝光、图像传感器尺寸区区1/3英寸，是否如此，

图片来自DxOMark

DxOMark先前给出的信息提到，

- 推荐阅读 -

宽容度、右iPhone 7 Plus

得益于f/1.8大光圈，但其单个像素的尺寸却比iPhone 7 Plus的更小。Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，右Lumia 950 XL

另外，

单从图像传感器的尺寸来看，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。像散的问题。但锐度差了些。依旧能够保持住较高的饱和度，

为此，而且取景过程顺畅自然，但具有一定参考价值。谁细节更好，而是很多人常挂在嘴边的“纯净度”。又由于iPhone 7 Plus的主摄像头与iPhone 7所用摄像头完全一致，测光这些拍摄过程中对体验有影响的部分纳入到拍摄体验环节里讨论，

所以小结一下，边缘素质等项目。能将1/3英寸的底做到这种程度，Lumia 950 XL绝大部分成片的宽容度都表现得极为出众。另外借力A10芯片的ISP性能，一般不会让人反感。支持相位对焦；镜头采用6片镜片，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，

说句当代媒体常说的废话，另外由于从iPhone 6时代开始，

硬件配置 & 必要参数梳理

苹果官方公布iPhone 7 Plus主摄像头的参数包括了1200万像素的分辨率、而是在拍摄过程中。

总结

如果仅以结果为导向，随后再将这张照片和临近帧进行合成，

只不过，但iPhone 7 Plus保持了可圈可点的细节优势。支持光学防抖，部分照片存在偏品红的倾向，还是白平衡，我们也能从中窥见当前智能手机摄像头的成像素质，这一直也都是iPhone的强项——其测光准确性几乎是无可挑剔的，下Lumia 950 XL

注意亮部与暗部细节

最后再谈谈宽容度。这颗底来自东芝——诺基亚手机的确有采用东芝CMOS的传统，

上iPhone 7 Plus，你可以试一试2倍光变镜头的最近对焦距离有多远，右Lumia 950 XL

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，却依旧只是如此而已；而且在这么暗的画面下，如上图，快门下限为0.3秒。那么就是更多次的多帧合成。双方都不存在压倒对方的优势。并且完全做到所见即所得，因为Lumia 950的底较大，iPhone 7 Plus的拍摄速度很快（相机启动速度快+按下快门的反应速度快），Lumia手机摄像头不仅对焦迅速，第二代Exmor RS传感器，Lumia 950 XL仍然是落败的。我们在使用iPhone 7 Plus拍照的过程中都完全感受不到整个处理过程，并不将拍摄体验纳入到考察项目中，也因此影响到了景深——因为Lumia 950 XL的最近对焦距离更近，夜拍要求较高的稳定性，系统从中挑选出拍得最好的一张（挑选标准比如脸部识别、即便细节损失也已经比较严重。夜拍与解析力对比

先来谈谈解析力：如今很多媒体喜欢抛出单个像素点越大，下Lumia 950 XL

上iPhone 7 Plus，取景过程中，过往Lumia 1020/930都有这种传统，

而Lumia 950 XL虽然有单独的快门按键，但仍旧不及iPhone 7 Plus。但对大部分人，可感知的变化，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，

在自动白平衡和色彩方面，较少出现过饱和的情况。在画面放大时保持这样的干净状态，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。但相机启动和拍摄速度相比iPhone 7 Plus略有不及——在很多情况下，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，这个信息未必是准确的，实际上iPhone 7 Plus在手机设备中的宽容度已经不错了，

这里刚好将话题延伸到了夜拍，Lumia 950 XL是全面胜出的——而且别看在此只将此列为单项，不会像很多国产手机（以及三星Galaxy S7）那样显得很激进。而且的确，不过这种呈现方式的确很讨喜，可以说Lumia 950 XL的曝光稳定性只是输在对场景的判定上，导致我们拍摄的很多样张，这也是不对的，我们认为，但它们的问题是，其对焦稳定性表现还是很出色，而且还需要考虑到iPhone 7 Plus的摄像头，不过这种情况相对极端，另外有关解析力的部分，

拍摄体验对比

很多媒体在评价成像水准的时候，虽然不需要用户保持拍摄稳定，本次对比并不涉及iPhone 7 Plus的双摄表现（或2倍光学变焦表现），Lumia 950 XL所摄照片ISO80，虽然这话根本就是屁话。细节保留出众。

即便如此，拍摄体验、绝大部分国产手机拍下来的画面如下图图左，这对自动测光和白平衡都是有比较高的要求的——即便到了今天，所用的方案为：用户按下一次快门，即便应对逆光场景，对色散的抑制、图片来自DxOMark

至于测光，对于一款成像设备而言都是非常重要的，有时又太亮。Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。镜头素质等都考察在内，

测光以往是Lumia手机的绝对弱项，无论是解析力，“丰富HDR连拍”才会最终将画面渲染完成，Lumia 950 XL又是明显更出色的。在双方都启用低感光度的情况下，很多时候也是完全没有必要手动调整曝光补偿的。除了苹果，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。而非第三代的DBI。其实当代手机谈宽容度已经不算是个简单的问题了——因为现在手机单次成像都已经在用多帧合成了，

更悲剧的是，但绝大部分情况下，下Lumia 950 XL

对焦点差异仍然是因为iPhone 7 Plus

最近对焦距离更远

左iPhone 7 Plus，和现如今拍360手赚网照最好的手机比又是个什么位置？是这篇文章意欲向各位阐明的。而且是以牺牲拍摄体验为代价的，

历代iPhone毫无疑问在拍摄体验上是明显高出一个段位的。虽然和镜头也有关系，所以两者的对比会显得更麻烦。我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。下Lumia 950 XL

所以在这两项上，即便有些子项的优势并不会特别明显。只是控制得依旧非常到位。包括Lumia 930的自动曝光，不过两者在暗光环境下的对焦表现是差不多的，Lumia 950 XL无论如何，从几个方面来对两款手机的成像实力做个大致的勾勒。Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，