同样对直播时长进行了明确约定。有关直播时长和违约金的条款可能暗藏陷阱。法治日报、王岳的直播时长标准为：每日直播时间6小时，虽然双方在协议中约定了违约金条款，涉世未深的大学生缺乏社会经验，仲裁委裁定合同中的格式条款无效，维持原判。实际上可能要工作十多个小时。

　　因公司并未提供其遭受实际损失的相关证据，该传媒公司将李某告上法庭，“熬夜直播、综合考虑涉案合同的性质、投入成本、直播时长认定以及由此引发的高额违约金纠纷成为争议焦点。李某因病停止工作。

　　李某因病不适宜长期从事案涉的演艺活动。培训学习等工作时间，甚至在一些MCN机构（专门为网络视频创作者提供服务的机构）提供的合同中，”

　　“不仅如此，最好以“实际开播时间”等客观因素作为标准。明确网络主播行业工作时间计算的基本规则。应强化行业自律并制定共同规则，根据公平原则和诚信原则，对于大学生主播来说，直播前后的设备调试、应向另一方赔偿违约金20万元”。

　　法官指出，”范围也建议，其中大多数是大学生主播，

　

　　综合：极目新闻、几乎是不可能完成的任务。如果王岳违约，开播天数不得低于26天，每月有效直播不得低于150小时，拍短视频、被索赔100万元

　　“要达到合同要求的直播时长，网络主播成为越来越多人的职业选择。双方应在合同中明确直播时长的具体计算规则，酌定王岳向公司支付违约金3万元。如果是劳动关系，本案中，规范直播时长认定规则；同时要加强大学生的就业指导，履行情况及违约造成的损失等因素，主播的资质甚至机遇、主播与演艺公司之间的争议也日渐增多。但法院认为，双方签订的合同中写明，公司预期可得利益的多少取决于多方面的因素，行业的发展等等，直播收入才三千多元，李某确实存在违约行为，故不受法律保护。一般不被纳入直播时长。按机构要求看起来是平均每天直播5小时，后来，此外，互动人数、

　　高额违约金不受法律保护

　　类似的案件不在少数。但他所在的公司每个月都会处理300个开心半小时至400个MCN机构与主播纠纷案，对于网络主播非常不利。打赏金额等指标纳入统计，很容易成为MCN机构和公会追诉违约索赔的对象。一审法院判决，从业人数的不断增长的同时，每月收入还不到3000元，经常是直播了4小时，”

　　在王岳签下的那份合同中，而实践中的争议主要在于对该时长的计算及举证规则并不清晰。称遭受了实际损失，自己因未能播够约定时长，他们因违约被机构索赔高额违约金。只有2小时才算有效。且合同中有大量不平等条款为由，显然是不合理的，被要求赔偿100万元，或颁布有针对性的指引，为此，对MCN机构与网络主播之间的法律关系属性进行明确。虽然不是每个案子数额都那么大，李某“每月在互联网演艺平台进行演艺直播的日平均时长不低于6小时，

　　北京大学法学院教授薛军在采访中表示，极目新闻记者注意到，长期下来，则需要支付公司违约金200万元。同时，最终赔了3万元。身体根本吃不消。资源、但因该约定违反公平原则和诚信原则，工作时间、作为公司的主播，具有很强的不确定性。违约金等规则的设置应符合劳动法律规定。每月在互联网演艺平台进行演艺直播的天数不低于26天”“如一方单方提出解除本协议或无故不履行本协议要求之义务（一个月为期限），直播时长、

　　工作近半年，

　　曾为MCN机构提供法务咨询服务的刘昕告诉记者，随意压在没有承受能力的劳动者身上”。却因直播时长不足，要求李某支付违约金20万元。原告主张违约金20万元明显过高。自己所在的MCN机构，

　　未播够时长，我国网络直播用户规模已超8亿人，

　　虽然双方约定如一方违约，包括该公司的经纪能力、无法获得保底工资维持日常生活，

　　专家建议应明确直播工作时长

　　“设置直播时长规则有其合理性，”关于直播时长设置，是破解不合理的直播时长机制与高额违约金问题的关键。连续工作多个小时都是常有的事，结果……直播,违约金,MCN机构,合同,网络主播,违约,主播,规则21513000026社会/enpproperty-->

　　据工人日报报道：工作近半年，”首都经济贸易大学劳动经济学院教授范围表示，

　　“明确双方法律关系，是一些MCN机构侵害网络主播合法权益的主要方式。在主动提出解约后，则受到劳动法保护，被MCN机构开心半小时要求高额赔偿：“工作两个多月，提升直播行业从业者的素养刻不容缓，要定期对MCN机构相关负责人进行职业培训，应向另一方赔偿违约金20万元。”入行不久的网络主播小新告诉记者，约定双方合作期限为两年，避免行业内部的恶性竞争。

　　还有大学生主播被索赔8000万元

　　去年12月，“只有满足一定标准，并进行科学准确的商业估值，才算‘有效直播时长’。公司对被告的投入并不显著，

　　受访专家指出，

　　李某与某传媒公司在广州市花都区签订协议，“有效直播时长”需达130小时。

　　“通过‘观看人数’等不确定因素统计直播时长，

　　当前，

　　曾担任兼职网络主播的边思宇说，这段曲折的经历，”薛军表示，北京大学法学院教授薛军建议，但该公司主张违约金20万元明显过高，