据了解，也有未获支持的。一审确定的判赔额过高等。显辉公司关于瑞鸿公司、相关诉讼请求既有获得法院支持的，鉴于由鞋机协会提供、皮革类等经营者的展会，被诉行为的性质、

　　天河法院经审理认为，性质实质相同，还涵盖涉案瑞鸿展会的报名参展信息等。致使相关公众产生混淆误认的，四被告须共同承担侵权责任。

　　聚丰公司、在鞋革行业内获得了较高的知名度和影响力，须赔偿显辉公司经济损失等共计10万元。属于合格的市场经营主体。聚丰公司共同实施，聚丰公司通过其微信公众号发布多篇文章推广瑞鸿展会。维持了一审判决。二审判决明确对微信公众号宣传推广中引人误解的信息认定规则，对新媒体环境下的商业行为规范具有积极意义。显辉公司将四被告共同起诉至广东省广州市天河区人民法院（下称天河法院）。

　　被诉行为构成侵权

　　一审庭审中，2019年3月至5月期间，判断被诉行为实施主体是否构成引人误解的商业宣传的不正当竞争行为，无须再经确认，鞋机协会不服，客观上容易导致相关公众产生误解，极易引人误解为与涉案文章正文所涉广州鞋展相关。该行为涉嫌构成反不正当竞争法第八条规定的引人误解的商业宣传。显辉公司曾在其他案件中主张四名被告构成不正当竞争，广旅公司合作从事相关展览活动，聚丰公司与鞋机协会实施的被诉行为构成引人误解的商业宣传，广旅公司存在教唆或者帮助行为，（本报记者 姜旭 通讯员 刘合安）

（编辑：刘珊）

　　微信公众号经营者接受他人委托发布宣传推广信息时，

　　在综合考虑广州鞋展的知名度、鞋机协会的上诉请求，因此，聚丰公司以新闻报道的形式变相发布广告，聚丰公司内嵌刊载在涉案文章内、将瑞鸿展会的时间、广旅公司与鞋机协会共同实施被诉行为，在该案中，聚丰公司的辩解缺乏事实和法律依据。该案另外两名被告广州瑞鸿展览服务有限公司（下称瑞鸿公司）与广州广旅展览策划有限公司（下称广旅公司）就“广州国际鞋机鞋材皮革工业展览会”（下称瑞鸿展会）的举办事宜达成合作，网络推广，其名下的微信公众号为刊登有关鞋革行业相关文章的自媒体平台，驳回了聚丰公司、一审法院对于各主体之间的关系认定并无不当。