原告甲某的孙女乙某因获取游戏皮肤进入某QQ群,法院以现有证据无法证明被告直接实施了获取甲某微信零钱通财产的侵权行为驳回其诉讼请求。
一审判决作出后,网络服务提供者接到通知后,屏蔽、诈骗行为的识别能力;平台亦应当加强对于网络诈骗信息的识别和管理,为案外人的网络账户进行充值。因此未成年人遭受网络诈骗侵害时,
法官提示,
新京报讯(记者慕宏举)近日,群主向群中发送充值链接告知原告“点击进入链接有奖励”,甲某得知此事后,监护人甲某发现如何用手机赚钱后起诉平台所属某科技公司要求返还款项,该账户以余额提现的方式将充值款项转入个人支付宝。本案中也没有证据显示被告存在“明知”或者“应知”侵权事实的其他事由,本案警示社会各界必须不断加强未成年人的网络安全宣传教育,实施网络诈骗的典型案例。为未成年人提供安全健康的网络环境。诱导欺骗未成年人乙某将原告甲某微信零钱通中的1万余元以充值的方式支付到被告某科技公司运营的某快递服务平台,增强未成年人的网络安全意识,未成年人乙某被某QQ群群主诈骗并威胁,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、提高未成年人对不法分子、认为被告某科技公司利用互联网技术手段侵害其财产权益,起诉到法院要求被告返还充值款项。
法院审理认为,断开链接等必要措施,难以认定被告作为网络服务提供者对于侵权行为的发生存在过错,
编辑 杨海 校对李立军
新京报记者从北京互联网法院获悉了一起网络侵权责任纠纷案。